Ahogy arról beszámoltunk, a Tatabányai Műjégpályát az elmúlt években üzemeltető Tatabányai Petőfi Tömegsport Egyesület szerint Boda Bánk, a Mi Hazánk tatabányai képviselője személyes vendettát indított az egyesület és vezetője, Németh Krisztina ellen. Az ügy végül a közgyűlés előtt kötött ki, amely szűk többséggel ugyan, de Boda szavazatával elérte, hogy az önkormányzat egyoldalúan felbontsa az egyesülettel kötött feladatellátási szerződést, s hiába a tatabányaiak tiltakozása, az aláírásgyűjtések és a demonstrációk, a városi cég, a Tét Nonprofit Kft. kapta meg a pálya működtetését – bár a létesítmény átadása még nem valósult meg, tehát egyelőre értelmezhetetlen a Tét Kft., mint üzemeltető.
Viszont az önkormányzat nem elégedett meg ennyivel, ugyanis az október 30-i közgyűlésen több olyan ügyről is döntöttek, amely tovább gyengítené az egyesületet, sőt mi több, akár még el is lehetetlenítené a működését. Egyrészt döntöttek arról, hogy a város pert indít a PTSE ellen annak érdekében, hogy a jégpályához kapcsolódó kiszolgáló épületet elpereljék az egyesülettől. Ez már csak annyiban is érdekes, hogy az épület amúgy is vitatott tulajdonjogú, hiszen az egyesületé azonban a jégpályatest és a felette nagyrészt TAO-támogatásból megépített tetőszerkezet, ahogy az épület is TAO-beruházás volt. Az egyik tehát nem működik a másik nélkül.
Másrészt az önkormányzat – noha a városi jégpálya sem éppen mindig nyereséges üzlet – bár elállt az előterjesztéstől, de a közgyűlés napjáig úgy volt, hogy szavaz arról is, hogy a város fő terére – pontosabban a Megyeháza térre – ingyenes vagy kedvezményes korcsolyázási lehetőséget hozzanak létre a téli időszakra (2025. november 30. – 2026. január 31.), amelynek építésével és üzemeltetésével egy városi céget és egy veszprémi – ám több szálon is az tatabányai képviselőtestület tagjaihoz köthető – céget bíznának meg. Ez pedig elszipkázná a fizető vendégeket a városi jégpályától, nem mellesleg a finanszírozási is problémás lehet, de nézzük részleteiben.
Inkább a per
Bár augusztusban még arról beszélt Szücsné Posztovics Ilona polgármester, hogy a jégpályát kiszolgáló épület igazából jelentéktelen, a nyilvántartásuk szerint „alig kimutatható értékkel bír”, ráadásul a benne lévő szinte összes eszköz – padoktól a sporteszközökig, szerszámoktól a rolbáig – az egyesület tulajdona, tehát ha kipakolnak, akkor ismét az önkormányzat nyakába szakad néhány tízmilliós költség, hogy ezeket pótolják. Mondjuk a jeget utána sem használhatnák, de ez már részletkérdés…
Ráadásul amikor az egyesület összegyűjtötte a TAO forrást a tető megépítésére, akkor Szücsné kiadta az úgynevezett tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozatot – amely a beruházás feltétele volt –, viszont később, miután elmérgesedett a helyzet a két fél között, már visszacsinálta volna az egészet. Ennek a megkoronázása a csütörtöki közgyűlés döntése, hogy
a város perelje el a kiszolgáló épületet az egyesülettől.
Ez azért is érdekes egyébként, mert az egyesület küldött egy javaslatot a vita lezárására, amelyet Gutai Zsolt (Generációk Tatabányáért) egy előterjesztésben a képviselőtestület elé tárt, ám úgy néz ki, hogy a városvezetés nem kért a békés megoldásból. A javaslat fő kérése volt, hogy Petőfi Tömeg- és Szabadidősport Egyesület (PTSE) részére Szücsné Posztovics Ilona polgármester asszony által legutóbb 2023-ban kiadott tulajdonosi hozzájárulást, használati és szolgalmi jogot biztosító nyilatkozatokat a képviselő-testület erősítse meg és ne tegyen úgy, mintha ez nem történt volna meg.
Az előterjesztésben szerepelt, hogy a PTSE vállalásai között van
- ingyenesség a gyerekek és csoportok részére;
- diákolimpia, diáknapok, iskolai versenyek megrendezése;
- óvodás, általános és középiskolás gyerekek korcsolyáztatása;
- szociálisan hátrányos helyzetű gyermekek sportolási lehetőségeinek elősegítése;
- parasport, paracurling és parahoki/sledgehoki lehetőségeinek biztosítása;
- a késő tavaszi-nyári szezon közfeladatainak biztosítása;
- sportolásra alkalmas felületet biztosítása;
- megfelelő kiszolgáló létesítmény használatának biztosítása;
- sporteszközök (korcsolya, védőfelszerelés) biztosítása;
- megfelelő számú szakember és oktató közreműködése.
Emellett annyit kértek, hogy egy jelentősen mérsékelt éves hozzájárulással az önkormányzat támogassa a munkájukat (22 millió forint évente, ami a jelenlegi 38 millióhoz képest méltányosnak mondható). Adott esetben üzemeltetési hozzájárulást kértek 16 millió forintot, és ha a kis pályát is szeretné az önkormányzat, akkor arra 10 millió forintot. Azaz opcionális csomag, és látható, hogy a 22 millió bőven jobb ajánlat, mint a 38 millió volt. Ebből azonban az önkormányzat nem kért, inkább perelnek. Kisebb adalék, hogy jelenleg is folyik egy per, amelyet az előző üzemeltető indított Szücsnéék ellen, ugyanis több, mint 20 millió forintot nem fizettek ki többszöri kérésre és a türelmes cég felé, aki 3 év eltelte után reklamálta meg a számlát.
Kiverem a fogaid!
Nézzük a város közepére tervezett, ideiglenes jégpályát. Az előterjesztés szerint az üzemeltetést az Agora Nonprofit Kft. bonyolítaná csaknem 9 millióból, az építést és bontást pedig a veszprémi Jéglovagok Kft. csaknem 20 millióból. Utóbbi finanszírozását az önkormányzat úgy oldaná meg, hogy
9,5 milliót a PTSE sorából, 9,74 milliót pedig a „játszóterek fenntartása” sorból különítenének el. Az pedig lóg a levegőben, hogy a rezsit ki fizetné, miközben az „ingyenes jégidőre” 14,4 millió menne el.
Az óvodások és iskolások, tatabányaiak számára ingyenes korcsolyázást biztosítanának, míg a nem tatabányaiak számára kedvezményes, 1000 forintos használati díjat számítanának fel. Bár hogy ezt pontosan ki kapná, az kérdéses, ugyanis a „korcsolyakölcsönzés” és az „üzemeltetés” mindkét fentebb említett cég ajánlatában ott van. Ugyanígy a 9,5 milliós PTSE-sor is több helyen szerepel, ami már csak könyveléstechnikailag is lehetetlen.
Emellett személyi összeférhetetlenség is jellemzi az ügyet, hiszen a Jéglovagok Kft. a veszprémi jégcsapat üzemeltetője, de az ügyben masszívan érintett Boda Bánk (Mi Hazánk) képviselő és Borsos Márton alpolgármester – akik a fentebb már említett személyes bosszúhadjárat fő képviselő – lányai is a veszprémi csapatban játszanak vagy játszottak. Emellett csak egyetlen ajánlatot kértek be, a veszprémi cégét, amelynek nem is ez a fő profilja, és tapasztalata sincs ebben az üzemeltetési ágban.
Ezt az összeférhetetlenséget Gutai Zsolt meg is említette, amelyre Szücsné egyből fel is szólalt, hogy a személyeskedést mellőzni kellene a közgyűlésen, ám Gutai szerint ez nyilvános adat, bárki tudhat róla – ahogy fentebb is linkeltük, ez valóban így van –, és szerves rész volt az témának. Boda Bánk is felszólalt és elmondta, hogy eddig is „nemtelen támadások érték” a lányait, de eddig legalább nem a közgyűlésből, ahol ez az „elmúlt 15 évben nem volt divat”.
„Most lett elegem, ha még egyszer valaki a lányaimmal akar politikai nyomást gyakorolni ebben az ügyben rám, ön ellen is” – intézte szavait Gutai Zsoltnak. Ezután kifejtette, hogy a PTSE jelenleg szerződés nélkül, jogtalanul használja a létesítményt, ám az egyesület szerint nehéz is lett volna megkötnie a szerződést az önkormányzattal, ugyanis a létesítmény átadásának határidejéig (2025. október 6.) határidőig egészen egyszerűen nem kapták meg a dokumentumot a várostól.
Belső információink szerint Boda egyébként nem állt meg ennél, mikrofonon kívül Gutaival sokkal keményebben beszélt,
kiverem a fogaid, ha még egyszer szádra veszed a lányaimat – mondta.
Végül az ideiglenes jégpálya ügye nem került a közgyűlés elé, ugyanis a bizottságon nem jutott át az előterjesztés – főként az egyetlen helyről bekért ajánlatnak köszönhetően.
Túl sok szereplő
Itt tart tehát jelenleg a Tatabányai Műjégpálya ügye. Van egy üzemeltető, aki nem üzemeltet (Tét Kft.). Van egy használó, aki használ és üzemeltet is egyben, miközben övé a jégpályatest és a tető, na meg a szaktudás, az emberanyag és az összes üzemeléshez szükséges eszköz (PTSE). Van egy önkormányzat, aki azt kommunikálja, hogy övé a kiszolgáló épület és aki kötne mindenkivel megállapodást, csak a dokumentumokat nem küldi, inkább bepereli azt, akinek a TAO pénzek és a felújítások, valamint a tatabányai jegessportok felvirágoztatása köszönhető.
Vannak az emberek, akik egyöntetűen kiállnak a PTSE mellett.
És van egy képviselő, aki küzd a helyzet rendezéséért (Gutai Zsolt), valamint van egy képviselő, akinek többsége van a közgyűlésben és ezt arra használja, hogy az egyesület működését ellehetetlenítse (Boda Bánk). Aki pedig az útjába áll, annak „kiveri a fogait.” Természetesen rajta tartjuk a szemünket az ügyek alakulásán és amint bármi fejlemény van, azonnal beszámolunk róla.
(Borítókép: A Tatabányai Műjégpálya. Fotó: Google Streetview)
Olvasd tovább itt: index.hu
