(Forrás: Facebook / Orbán Viktor)
„Amikor a kampánykommunikáció fontosabb, mint a nemzetbiztonság” címmel tett közzé bejegyzést a Facebookon Tanács Zoltán, a Tisza párt kormányzati programalkotásért felelős vezetője, aki úgy vélekedett, hogy számos kockázati eleme van annak, hogy egyszerre ennyi kormányzati és kulcsfontosságú pozícióban lévő szereplő utazott Washingtonba a magyar delegációval.
„Az Orbán-kormány már számtalanszor bizonyította, hogy neki a nemzetbiztonság abszolút nem prioritás. Ma ismét bebizonyította, hogy a kampány sokkal fontosabb, mint bármiféle nemzetbiztonsági szempont. Orbán Viktor és a NER elit egy jelentős része ma nagy csinnadratta közepette egy Wizz Air különjárattal utazott Washingtonba. A fedélzeten nemcsak a miniszterelnök, hanem szinte a teljes gazdasági és biztonságpolitikai vezetés is ott volt” – írja Tanács, aki az érintettek számba véve úgy vélekedik: ennek van egyfajta „személyi koncentrációs kockázata: ha ennyi kulcsfontosságú ember – köztük a miniszterelnök és a legfontosabb miniszterek – egy repülőgépen tartózkodik, egyetlen baleset vagy rendkívüli esemény az ország működőképességét is veszélyeztetné. Ilyenkor egy ponton összpontosul az ország irányítási felelőssége, amit sem a hadsereg, sem a külügy, sem a gazdaság nem tudna azonnal pótolni.”
Van ugyanakkor kormányzati folytonossági kockázata: „Más országokban ez tiltott gyakorlat. Az Egyesült Államokban például mindig kijelölnek egy úgynevezett helyettes döntéshozót, aki egy ilyen esemény idején az ország irányítását biztosítja. Igen, tudom, ott van nekünk Semjén Zsolt, Örökös miniszterelnök-helyettes. Ki akarná őrá bízni egész ország sorsát? Nálunk viszont a miniszterelnök, a külügy, a honvédelem, az energiaügy és a gazdaság egyszerre volt ugyanazon a gépen” – írja, hozzátéve, hogy van „kritikus ágazati kockázat is: az energetikai, gyógyszeripari, infokommunikációs és hadiipari vállalatok vezetői is együtt utaztak. Ez azt jelenti, hogy az ország stratégiai ágazatainak döntési központjai is egyszerre voltak kitéve ugyanannak a kockázatnak”. Nem beszélve az úgynevezett információbiztonsági kockázatról: az út részletei, fotói és helyszínei valós időben kerültek nyilvánosságra. „Egy ilyen szintű delegáció esetében – írja – ez műveleti biztonsági hiba, mivel előre jelzi a mozgásokat és a személyi összetételt, ami normál esetben titkos információ lenne”. Végezetül: van reputációs és pénzügyi kockázat: „az ilyen utak közpénzből történnek, ezért különösen fontos a költségek átláthatósága és indokoltsága. A nyilvános megjelenés alapján a küldöttség nagysága, összetétele és a média részvétele nem arányos a hivatalos célokkal”.
Tanács szerint a legfontosabb vezetőknek külön gépen vagy külön időpontban kellett volna utazniuk. Legalább egy-két miniszternek és stratégiai vezetőnek itthon kellett volna maradnia, hogy bármilyen vészhelyzetben azonnal biztosítható legyen a kormányzati működés. Szerinte nem kellett volna élő közvetítés és posztolás, amíg a delegáció külföldön tartózkodik. Ki kellett volna alakítani a hivatalos helyettesítési rendet, amely rögzíti, ki lép azonnal a miniszterelnök, a külügy- vagy a honvédelmi miniszter helyére, ha baj történik, végül: a közpénzből finanszírozott utak költségeit nyilvánosan kellene elszámolni.
„Ez az utazás a felelős kockázatkezelés minden alapelvét megszegte. Egy ország irányítása nem alapulhat azon a feltételezésen, hogy ’úgysem lesz baj’. Azon meg pláne nem, hogy egy-két jól kinéző fotó kedvéért, amit a kampányban majd jól fel lehet használni, kockára tegyék az ország irányításának a biztonságát. A biztonságos működés lényege éppen az, hogy felkészülünk arra, ami ritka, de súlyos következményekkel járhat. Ha egy kormány egyszerre kockáztatja a külpolitikát, a honvédelmet, a gazdaságot és az energiabiztonságot, az nem bátorság – hanem felelőtlenség” – írja a Facebookon Tanács Zoltán.
Olvasd tovább itt: hang.hu
