– írta meg a Transzparens Újságírásért Alapítvány szerzője, majd elemzésében végigvette, hogyan reagált sorban a Telex, a 24.hu, a HVG vagy épp a Népszava, közvetlenül azután, hogy a Tisza-vezér megszólalt a kérdésben.A dokumentumról szóló cikk november 25-én, 7:39-kor került ki az Index felületére, amire Magyar Péter közel két órával később reagált. Az ellenzéki portálok pedig ezután kezdtek el sorban beszámolni a dokumentumról, ráadásul megfigyelhető, hogy többnyire Magyar Péter álláspontját képviselve.A 24.hu cikkében például „nem idézik az Index állításait, ellenben hangsúlyosan és részletesen ismertetik Magyar Péter bírálatát, amelyben az Indexet propagandaoldalnak minősíti, a dokumentumot pedig nem létezőnek nevezi” – hívja fel a figyelmet az elemező, a HVG pedig egyenesen csak megállapítja: „Magyar Péter azonban a cikk megjelenése után nem sokkal cáfolta a dokumentum valódiságát”, mintha az érintett politikus kijelentése önmagában elég lenne ahhoz, hogy hiteltelenítse a dokumentumot.
Olvasd tovább itt: mandiner.hu
