Index – Belföld – Úgy tűnt el Goján Judit 24 éve, hogy közben mindvégig tudták, ki lehet a gyilkosa

2001. május közepén egy a miskolctapolcai Kiss József utcában élő idős asszony aggódni kezdett. A vele szemben lakó Goján Juditot már több napja nem látta sem az udvaron sem az utcán, pedig korábban rendszeresen találkoztak. Judit egyedül élt a nagymamájától örökölt házban. 

A szomszédasszony észrevette, hogy az épületben egy ismeretlen férfi mozgolódik: többször is bement, órákig tartózkodott a házban, alkalmanként tüzet rakott a kályhában, olyankor pedig a kéményből szokatlan, sötét színű füst áradt kifelé. A férfi minden alkalommal hatalmas csomagokkal hagyta el a házat.

A szomszéd felhívta Judit egyik rokonát, aki a következő napokban maga is elment az ingatlanhoz, ahogy várható volt, a 35 éves nőt ő sem találta otthon, helyette a pakoló férfival találkozott.

Pusztai László, az említett rokon, Judit másod unokatestvére most először mesélte el részletesen a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Hírlapnak, mi történt akkor:

Megkerestem Juditot a tapolcai lakásán, elmentem, mert már régóta nem találkoztunk. Nem volt otthon, a szomszédasszony jött ki, mondta, hogy elköltözött, és van ott egy fickó, aki kipakolja a lakást. Beszéltem a fickóval, megkérdeztem, mi van Judittal. Azt mondta, elköltözött Siófokra

– idézte fel az eseményeket. 

Ultimátum és feljelentés

Az ismeretlen férfi – aki egyébként korábban Judit barátja volt, találkozgatott a nővel – azt állította, hogy Judit üzenetet küldött neki, miszerint nem akar többé találkozni a családtagjaival, ezért nem adhatja meg a telefonszámát. Pusztai László gyanút fogott és határidőt szabott: két napon belül vagy előkerül Judit, vagy bejelenti az esetet a hatóságoknak. Mivel a férfi nem tudta előállítani a nőt, így a rokon feljelentést tett az eltűnés miatt.

Az ügy eleinte a helyi rendőrkapitányságon zajlott. A családtag szerint ez volt az egyik hiba: vagyis, hogy a hatóságok feltehetően azt gondolták, ez is egy olyan ügy, ami gyorsan megoldódhat, ha az illető valóban önként távozott. Itt azonban nem ez történt, ezt támasztja alá az is, hogy később a megyei nyomozók vették át az ügyet, akik emberölés gyanújával folytatták a vizsgálatot.

Kiderült, hogy a férfi, I. Ferenc többszörösen büntetett előéletű. Összesen tizenegyszer ítélték el korábban, zömmel gazdasági jellegű bűncselekmények miatt és Judit eltűnése előtt nem sokkal, 2000-ben szabadult legutóbbi börtönbüntetéséből. Judit 2001 áprilisában ismerkedett meg vele, alig egy hónappal azelőtt, hogy a nagymamája – aki gyermekkorától nevelte – meghalt.

Gyanús ingatlanügylet

A nagymama április végén hunyt el, Juditnak május 10-én veszett nyoma, az ingatlannak június elejére máris új tulajdonosa lett: I. Ferencné, vagyis a csomagokat hordó férfi édesanyja lett a vevő.

Hogyan tudott eladni egy ingatlant valaki, aki fellelhetetlen? Iglai Ferenc ügyvédet bízott meg az adásvételi szerződés elkészítésével. A férfi elvitte az okmányt, majd később visszavitte – ekkor már szerepelt rajta Goján Judit neve. Az ügyvéd jelenlétében aláírta a férfi anyja és két tanú. Csakhogy Judit személyesen sosem jelent meg a szerződéskötésnél.

A rendőrség kétségbe vonta, hogy valóban Judit írta volna alá a papírt, ezért szakértőket hívtak: az első szerint eredeti az aláírás, a második szerint hamisítvány. 

A férfi lakásán a kutatások során a nyomozók találtak több, Judit személyes tulajdonát képező tárgyat is, úgy mint a kutyájának nyakörvét, Judit kedvenc csirkéje lábának gipszlenyomatát, és ami talán a legmegdöbbentőbb – a nő nagymamájának hamvait őrző urna is nála volt.

„Meggyőződésem, hogy gyilkos”

Az ügyben nyomozó tiszt később egyenesen fogalmazott a rokon visszaemlékezése szerint és azt mondta, biztos benne, hogy I. Ferenc gyilkosságot követett el, ám nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték a vádemeléshez. A gyanúsított jártas volt a bűnözésben, pontosan tudta, hogyan kerülje el a leleplezést.

Pusztai László részletesen beszélt arról, mit árultak el neki a vizsgálat során:

Az illető már többször volt börtönben, nem erőszakos dolgok, hanem gazdasági visszaélések miatt. A nyomozó azt mondta, tapasztalt bűnözőről van szó, aki nem hagyta, hogy bekerítse, ügyesen kivágta magát. Látta, hogy nincs elég bizonyíték ellene, és tulajdonképpen nem tudtak rá semmit sem bizonyítani.

A hatóságok azonban pontosan tudták, mikor történhetett a bűncselekmény, Judit és I. Ferenc ugyanis közösen jelentek meg egy pénzintézetnél, ahol készpénzt vettek fel. A nő ekkor még a saját mobiltelefonjáról indított hívást – ennek nyoma van. Röviddel ezután azonban a készülék már Iglai Ferenc barátnőjénél bukkant fel, aki aztán használta is a készüléket. 

A férfi járművét is speciális eljárással vizsgálták, ami még a szabad szemmel nem látható vérnyomokat is kimutatja. Találtak is szennyeződést, ám nem akkora mennyiségben, ami alapján azonosítani lehetett volna, kitől származik. Végül csak okirat-hamisítás és csalási kísérlet miatt emeltek vádat I. Ferenc ellen. Három év hat hónap börtönbüntetést kapott. Gyilkosság miatt soha nem állt bíróság elé.

Eltűnt a süllyesztőben

Az elítélés után I. Ferencnek gyakorlatilag nyoma veszett. A hatóságok figyelték a társadalombiztosítási bejelentkezéseit – ha valaki orvoshoz megy, az nyomon követhető –, de a férfi soha többé nem bukkant fel sehol.

Évekkel az eltűnés után azonban Pusztai László váratlanul idézést kapott a rendőrségtől. Nemcsak őt, hanem Judit édesanyját és magát I. Ferencet is behívták. A család felbátorodott, azt gondolták, talán előkerült valami.

„Mindenki felvillanyozódott, hogy valószínűleg történt valami, találtak holttestet, vagy valamit, és akkor azt kell azonosítani” – mesélte. Valójában csak DNS-mintát vettek Judit anyjától, hogy legyen referencia az adatbázisban, ha a jövőben szükség lenne rá. Rutineljárás volt, nem új nyom.

A család küzd az igazságért

Goján Judit hivatalosan ma is eltűntként szerepel a nyilvántartásban. Annak idején a rendőrség százezer forintos díjat tűzött ki annak, aki érdemleges információval szolgál a hollétéről. A felhívás nem vezetett eredményre.

Az édesanya Pusztai László elmondása szerint még jósnőhöz is elment, hátha segíteni tud. Nem tudott. Judit anyja egyébként nyolc évvel lánya eltűnése előtt találkozott vele utoljára – akkor megszakították egymással a kapcsolatot, állítólag anyagi konfliktus miatt. Innentől kezdve Judit csak a nagybátyjával tartotta a kapcsolatot, aki rendszeresen beszámolt a családnak az unokahúg életéről.

Pusztai László ma is küzd az igazságért. Próbálta újraindítani az ügyet, mint „döglött aktát”, sikertelenül. Az interjúban elmondta, hogy két dolog gyötri: egyrészt úgy érzi, a rendőrség többet is megtehetett volna annak idején. Másrészt ott a felismerés, hogy valaki, aki valószínűleg elvette egy ember életét, szabadon él, és soha nem kellett felelnie a tettéért.

„Bosszús vagyok, hogy azt gondolom, több dolgot megtehettek volna a rendőrök” – fogalmazott.

Judit ma már 59 éves lenne, családja azt mondja róla, hogy művészi hajlamú, szabadlelkű ember volt. A család nem adja fel: számukra ez ma is élő történet, és remélik, hogy egyszer mégis kiderül, mi történt valójában Goján Judittal.

A NANE Egyesület bántalmazott nőknek és gyermekeknek szóló segélyvonala ingyenesen hívható a +36-80-505-101-es telefonszámon (h., cs., p.: 18:00–22:00, k.: 10:00–22:00, sze.: 12:00–16:00). Az egyesület segélyvonala külföldről a +36-1-267-4900-as telefonszámon érhető el. További információ az egyesület segélytevékenységeiről a  nane.hu oldalon található.

Az Országos Kríziskezelő és Információs Telefonszolgálat a nap 24 órájában, Magyarországról ingyenesen elérhető a 06-80-20-55-20-as telefonszámon.

Az áldozatsegítéssel kapcsolatos valamennyi kérdésben 0–24 órában az ország egész területéről hívható az Áldozatsegítő Vonal a 06-80-225-225-ös telefonszámon.

Kövesse az Indexet Facebookon is!

Követem!