Folytatódik a hihetetlen fordulatokban gazdag bűnügy, amelyben a darnózseli hentesként elhíresült férfit ítélték el felesége meggyilkolásáért és feldarabolásáért. Bár a Kúria öt évvel ezelőtt 21 év fegyházra ítélte a férfit, dr. Jován László ügyvéd, aki korábban kijelentette: „Így kell valakit elítélni bizonyítékok nélkül”, most olyan bombát robbantott, ami megváltoztathatja az egész bírósági eljárást!
A darnózseli hentesként elhíresült N. János, az ítélethirdetésen. Végig tagadta, hogy megölte volna a feleségét. Két felmentő ítélet után, a Kúria 21 év börtönre ítélte Fotó: RipostA darnózseli hentes perújításáról beszél az ügyvéd
Az ítélet szerint a férfi 2014-ben ölhette meg a feleségét, Juditot, akinek maradványait feldarabolta, ledarálta, majd a réten szétszórta. Bár a szív, a máj és a tüdő darabjait megtalálták, az ügyvéd szerint az alapügyben a halál oka sosem volt egyértelműen megállapítható.
Jován László, a darnózseli hentes ügyvédje a tárgyaláson többször hangsúlyozta, hogy nincs elegendő bizonyíték a hentes ellen Fotó: RipostA halál oka a megoldás kulcsa
Jován László ügyvéd már a kezdetektől fogva kritizálta az eljárást, emlékeztetve: az ügyben korábban kétszer is felmentő ítélet született, és az ítélet alapját egy olyan védett tanú vallomása képezte, aki állítólag, a domborzati viszonyok miatt, nem is láthatott rá a tett helyszínére Még a védő sem tehetett fel kérdéseket ennek a kulcsfontosságú szemtanúnak.
Most viszont eljött az áttörés ideje: az ügyvéd nem adta fel, és két olyan szakértőt is talált, akik szakvéleményt írhatnak arról egy speciális vizsgálat után, hogy természetes halát halt-e Judit vagy tényleg meggyilkolták?
Perújítási nyomozás: az ügyészség nem akarja!
Ezen alapulva az ügyvéd perújítási kérelemmel és perújítási nyomozás elrendelésének kérésével fordult a bírósághoz. A cél, hogy a megőrzött maradványokat a két új szakértő vizsgálhassa meg.
A nyomozás eldöntené tulajdonképpen az ügyet
– magyarázza a jogi képviselő.
Az ügyészség azonnal keresztülhúzta az ügyvéd számításait. A Fellebbviteli Főügyészség nem támogatja a perújítási eljárás megindítását, noha korábban azt mondták, csak nyomozás keretében van lehetőség a maradványok vizsgálatára.
A döntés most a Győri Ítélőtábla kezében van. A perújítási kérelem beadása még augusztusban megtörtént, de a bíróság egyelőre hallgat. A jogi képviselő szerint az időhúzás oka az iratok Tatabányáról való beszerzése lehet.
Olvasd tovább itt: ripost.hu
