(Forrás: Facebook / Hadházy Ákos)
„Tegnap megsemmisítette a döntőbizottság a Veszprém-Ajka vasút 150 méteres (!!) szakaszára kiírt közbeszerzés eredményét. Így lehet kezdeni az egész folyamatot elölről, a vonatok pedig biztosan nem fognak járni jövő nyárig. Pedig 15-én volt egy éve, hogy lezárták ezt az európai korridor jelentőségű nemzetközi fővonalat. Akkor először fél-, majd az egyéves határidőt ígérte a MÁV Facebook-huszár vezére. Szerdán jártam a helyszínen – ha már Lázárnak nem volt rá ideje –, természetesen semmi munka nem zajlik ott” – írja a Facebookon Hadházy Ákos.
A független képviselő hozzáteszi: érdekes, hogy „ebben az ügyben nem emberkedik, nem káromkodik a Rozsdaminiszter, sőt, egyáltalán meg sem szólal. Pedig egy demokráciában legkésőbb szerdán lemondott volna a sok tízezer közlekedő életét megkeserítő késlekedés miatt, hiszen az irányítása alá tartozó MÁV, és még inkább, a minisztérium felelőssége egyértelmű”.
Hadházy felidézi: hiába mutogatnak az elhúzódó, megtámadott közbeszerzésre, a baj nem ott kezdődött, hanem „először is, 7 éve nem kellett volna kispórolni a rendes felújítást (akkor ugyanis az egész pályát Lölö veje újította fel), nem kellett volna megtagadni a szakemberek kérését, akik azóta minden évben kérték, hogy pár száz millióért hagy oldják meg a vízelvezetést, s amikor már látszott, hogy muszáj lesz az egész töltést újra építeni, le kellett volna folytatni a közbeszerzést. Akkor pár hónap alatt meglehetett volna az egész”.
Hadházy azt írja: e mostani közbeszerzést a második legdrágább ajánlatot adó Swietelsky támadta meg, két indokkal. „Egyrészt szerintük a nyertes Lölö cég (Vágányprofil) projektbezetőjének nincs szakmai tapasztalata és hamis dokumentummal igazolta, hogy ő már ott volt a békéscsabai vonal építésénél. Másrészt szerintük Lölöék nem igazolták szabályosan, hogy miért tudják olcsóbban csinálni a munkát (az indoklást üzleti titokká minősítették. Előbbi érvet a döntőbizottság nem látta igazolhatónak (attól még lehetett igaz, végül is a cégtulajdonos is egy egyszerű gázszerelő), utóbbit igen (az ’indokolatlanul alacsony ár’ gyakori fegyver a valódi versenyzők kizárására, de természetesen lehetséges olyan eset is, amikor a csaló cég tényleg valótlanul olcsó ajánlatot ad be, aztán ’előre nem látható körülmények’ miatt végül sokkal magasabb árat kér) – írja Hadházy Ákos.
Olvasd tovább itt: hang.hu
