(Forrás: Facebook / Orbán Viktor)
Ka
2024 a kegyelmi botrány jegyében telt, 2025-öt pedig a Szőlő utcai ügy árnyékolhatja be a Fidesz számára. A kormánypárt 2010 óta nem látott helyzetben van: a kutatások szerint a Tisza Párthoz képest egyértelmű hátrányból indul neki a kampánynak, viszont a kormány jelentős pénzbeli juttatásokkal ellensúlyozhatja a közvélemény-kutatások eredményeit. Ronthat-e tovább a gyermekvédelmi botrány a számokon, és min múlik ez, visszafordíthatja-e ezt a karácsonyi elcsendesedés vagy a pénzeső, és mire lehet számítani a kampányhajrában? Elemzőket kérdeztünk.
Csak idővel derülhet ki, hogy milyen hatással lesz a pártok támogatottságára a Szőlő utcai botrány, azonban a téma sokáig a magyar politikával maradhat, és tovább élezheti a versenyt. A Republikon Intézet legfrissebb kutatása szerint a Fidesz és a Tisza is erősödött, a különbség hat százalékpont a teljes népességben és 12 százalék a biztos pártválasztók között. A Fidesz tábora harcosabb lett, mint fél éve, de a szavazási kedvből lefaraghatnak az elmúlt időszak kommunikációs hibái. A választási osztogatás viszont a kormánypárt malmára hajthatja a vizet, ahogy az is, hogy a nagyobb szavazókedvű idősebb korosztályban erős. Az elemzők szerint mindenképpen bajban van a Fidesz: kérdés, hogy hogy mekkora bajban, és milyen eszközöket vethet be a következő évben.
A Szőlő utcai botrányt magát sem lehetett előre látni, és nehéz jósolni arról is, hogy meddig maradhat téma. Horn Gábor, a Republikon Intézet vezetője szerint ez jelentős részben az ellenzéken múlik, legerősebb ellenzéki pártként a Tiszán, de azokon a pártokon is, amelyek bekapcsolódtak az ügy feltárásába és kommunikációjába, mint a Demokratikus Koalíció vagy a Kétfarkú Kutyapárt. Ha ők felszínen tudják tartani az ügyet, akkor az az elemző szerint a botrány további politikai károkat okozhat a Fidesznek.
Karácsonyi csend? Idén elmaradhat
A 21 Kutatóközpont néhány nappal ezelőtt közzétett kutatása szerint a megkérdezettek negyede úgy látja: elsősorban a kormány a felelős a Szőlő utcai bántalmazásokért, 18 százalék az intézet dolgozóit, 15 százalék az igazgatót, 5 százalék az intézetben lakó fiatalkorúakat hibáztatja. A Tisza szavazóinak többsége a kormányt tartja elsősorban felelősnek a történtekért, a Fidesz szavazóinak viszont csak kis százaléka vélekedett így. De amikor azt kérdezték tőlük, hogy jól kezelte- e a kormány az ügyet, a Fideszt támogatók körében is meglehetősen alacsony volt az arány. Kevesebb, mint a felük, 43 százalékuk volt elégedett a kormányzati reakciókkal, és 29 százalék közepesre értékelte ezeket, 11 százalék pedig rossznak tartotta. Ez nagyobb megosztottság a megszokottnál.
Horn Gábor nem számít arra, hogy a karácsonyi csendben „elsikkad” a Szőlő utca ügye. Bár az ünnepek ebben az értelemben a Fideszt segíthetik, Horn szerint aligha valószínű, hogy idén két hetes uborkaszezonra számíthatunk az ünnepek alatt. Valószínűbbnek tartja, hogy csak néhány napra áll majd le a közélet.
Galgóczi Eszter politikai elemző, a Forrás Társadalomkutató Intézet alapítója szerint már a Szőlő utcai ügy természete sem olyan, hogy a karácsonyi ünnepek alatt „le lehetne zárni” egy ilyen témát, bár a Fidesz kommunikációja szerinte arra utal, hogy ezt szeretnék:
– Nyár eleje óta inkluzívabbá vált a Fidesz kommunikációja, Orbán Viktor részéről is elhangzott, hogy beszélni kell az ellenzéki szavazókkal, ahogy az is, hogy a gazdaságban vannak problémák, és a Fidesz is hibázhat. A Szőlő utca ügyében viszont visszatértek a régi kommunikációs gépezethez: „nincs itt semmi látnivaló, intézkedünk és lezárjuk az ügyet” – mondta Galgóczi Eszter, aki szerint ez azonban bizonyosan nem fog működni, mert érzékeny, átélhető témáról van szó, ami most égető társadalmi kérdéssé vált. Az ügy lezárását az is megnehezíti, hogy nem egyetlen felelős van – a Szőlő utcából egymás után három igazgatónak kellett már távoznia –, ami rendszerszintű problémára utal, ezen kívül később is eshetnek ki csontvázak a szekrényből.
A kampány ettől eltekintve „beállt” szerinte, mindkét fél ugyanazt a stratégiát látszik folytatni, Orbán Viktor a háborúellenes gyűléseket, Magyar Péter az országjárást, s a témák is hasonlóak lehetnek, Magyar Péter oldalán az ország működésének problémái, Orbán Viktor oldalán a külpolitika, hozzátéve, hogy a következő négy hónap valószínűleg „nagyon sok botrányról fog szólni”, így jó eséllyel az azokra adott reakciók során láthatunk majd újdonságokat a kampányban. Galgóczi Eszter szerint nem csak arról a kérdésről van szó, hogy csontvázak eshetnek ki a szekrényből, hanem arról is, hogy lesz-e olyan nemzetközi esemény, amely döntő jelentőségű lehet a Fidesz külpolitikai fókuszú kampánya szempontjából, például egy budapesti békecsúcs vagy egy Trump-látogatás.
Intő jel lehet a Bors esete
Horn Gábor szerint elképzelhető, hogy a Fidesz új ötletekkel rukkol elő, mivel az eddigiek nem feltétlenül váltak be: úgy látja, hogy az elmúlt időszakban a Tiszának sikerült professzionális kampányt folytatni, amit eddig inkább a Fidesztől szokhattunk meg: új és új témákat tettek az asztalra, Magyar Péter folyamatosan jelen tudott lenni a kommunikációs térben. A Fidesz oldalán viszont „sorozatos hibák bizonyítják, hogy szétesett a kampány, valami nem működik a gépezetben”. Ide sorolta Lázár János elszólását, amikor a miniszter „szlovák asszonynak” nevezte a Tisza Párt határon túli magyar jelöltjét, de stratégiai hibának tartja azt is, hogy Orbán Viktort a kampányban szerinte „kiöregedett rocksztárként” próbálják pozicionálni, a korábbinál „emberarcúbb” politikusként, ami szerinte nem szerencsés, mert Orbán Viktor nem ilyen, inkább a harcos karakter áll jól neki. Szintén nem tartja szerencsésnek a Fidesz szempontjából, hogy a miniszterelnök láthatóan magához vonta a kampány irányítását, hiszen „a főszereplő nem lehet egyszerre főrendező is”.
Horn Gábor példa nélkülinek gondolja azt is, hogy Bors bíróság által betiltott különszámával kampányolnak fideszes politikusok. Úgy látja: ez kontraproduktív lehet, elsősorban a bizonytalanok körében.
Somogyi Zoltán politikai elemző is úgy látja: új dolog, hogy a bíróságok irányába nem tanúsít tiszteletet a hatalom.
– Beleállnak kormányzati szereplők a törvénytelenségbe, ez azért újdonság – vélekedett Somogyi, aki ezt azzal magyarázta: úgy gondolhatja a kormánypárt, hogy annyira le van maradva, hogy nem engedheti meg, hogy lehozza a kampányt enélkül a kampányeszköz nélkül, pedig ennek komoly kockázata van: – Ha az egyik politikai oldal nem tartja be a törvényeket, szép lassan meg kell engednie ezt a másik politikai erőnek is, és végül belesodródhatunk egy olyan helyzetbe, hogy az átlagember is ezt a logikát kezdi követni – vélekedett az elemző. A Tisza tíz százalékpontos előnye szerinte olyan jelentős, ami akár indokolhatja is a Fidesz részéről ezt a kockázatvállalást.
Könnyen elszabadulhat a költségvetési pokol
Ám a Tiszának a kutatásokban mért előny ellenére is lehetnek előre nem látható nehézségei Horn Gábor szerint, mert a fideszes szavazók harci kedve nőtt, nagyobb a szavazási hajlandóságuk, mint fél éve, és a kormánypárt a 65 év feletti korosztályban erős, míg a Tisza a 40 alattiban, ahol a szavazási hajlandóság kisebb, ebben a tekintetben tehát lehet tartaléka a Fidesznek.
Horn Gábor azt sem tartja kizártnak, hogy tovább folytatódhat a választás előtti juttatások sora. Bár a családi adókedvezmények növelését is a választás előtti időszakra időzítette a kormánypárt, és a 14. havi nyugdíj első részlete is a választás előtt érkezhet, valamint bevezették a kedvezményes, három százalékos kamatú lakáshitelt, Horn Gábor szerint ezeknek az intézkedéseknek egy része jövőbeli ígéret, vagy nem érint annyira széles kört – mint a három gyermekes anyák adómentessége – és ezek az intézkedések nem vethetőek össze a 2022-es osztogatással, amikor a személyijövedelemadó-visszatérítésnek köszönhetően egy kétkeresős család milliós összeget kapott vissza a voksolás előtt.
Galgóczi Eszter szerint a Fidesz kampányából is látszik, hogy továbbra is nagy jelentőséget tulajdonítanak ezeknek a juttatásoknak, akkor is, ha a 3 százalékos hitel emelte az ingatlanárakat is, s nem hasonlítható össze például a 25 év alattiak adómentességével. Az viszont látszik szerinte, hogy az anyák adómentességével, ami a választást megelőző új intézkedések közül egy látványos tétel, a nőket célozza meg a kormány, ez pedig azért lehet érdekes a kampány szempontjából, mert a nők körében valamivel kisebb a hajlandóság a választáson való részvételre, vagyis a bizonytalanok között is többen vannak a nők.
Horn Gábor azon sem csodálkozna, ha január elején újabb juttatásokat is bejelentenének.
– Bajban van a Fidesz, reagálnia kell, és a legkézenfekvőbb eszköz az újabb osztogatás, így könnyen újra elszabadulhat a költségvetési pokol – mondta Horn Gábor, hozzátéve: ennek a feltételei viszont nem adottak. – Ha januártól nagyon nagy mértékben kezdene el osztogatni a Fidesz, abból inkább arra következtethetnénk, hogy maga sem hisz a győzelmében, hiszen ez kezelhetetlen helyzetet teremtene a következő kormány számára – mondta.
Növekvő bizonytalanság
Szentpéteri Nagy Richard a bizonytalanság növekedésére számít, főleg, hogy a Fidesz kampányában már korábban megjelentek a mesterséges intelligencia által kreált tartalmak, illetve a kormánypárt olyan állításokra építi a kampányt, mint a Tisza állítólagos adópolitikai tervei, amelyek létezését az ellenzéki párt határozottan cáfolja.
– Az emberek nem fognak már tudni különbséget tenni hazugság és igazság között, és ez most a Fidesz érdeke is lehet. Ha a kormánypárt azt fogja észrevenni, hogy hitelességi problémákkal szembesül, akkor az lesz az érdeke, hogy már ne higgyenek a választók senkinek, és az elbizonytalandók ne menjenek el szavazni – mondta a Magyar Hangnak az elemző. Az általános bizonytalanság általában véve is a kormányon lévőknek szokott kedvezni. – Ilyen kampányt még nem láttunk, eddig a hazugságoknak is volt alapjuk. Borzasztó dolgokat fogunk látni, ha a Fidesz úgy látja, hogy rosszul állnak számára a dolgok – vélekedett Szentpéteri-Nagy.
Olvasd tovább itt: hang.hu
