Aszódi Attila az ATV Start című műsorában kifejtette: „Az Európai Bizottság még 2015-ben, 2016-ban vizsgálta Paks 2 állami támogatásának kérdését, és kiadott egy határozatot, ami jóváhagyta a finanszírozási konstrukciót. A bizottság megállapította, hogy van állami támogatás a projektben, viszont az kompatibilis az uniós joggal. Ezt a határozatot megtámadta Ausztria, de elsőfokon elveszítette a pert. Másodfokon a bíróság néhány részpontban igazat adott Ausztriának, és elmarasztalta a bizottságot olyan értelemben, hogy nem volt kellően pontosan megfogalmazva a határozat”.
A bíróság ezzel megsemmisítette az Európai Bizottság határozatát. Aszódi Attila szerint ez azt jelenti, hogy
a projekt visszakerült a vizsgálati szakaszba. Nem annak a legelejére, hanem valahova a vizsgálati szakasz végére, hiszen nincs állami támogatási jóváhagyó határozat. Enélkül a projekt nem igazán implementálható. Most az Európai Bizottságnak meg kell vizsgálnia, hogyan lehet olyan határozatot kiadni az állami támogatási ügyben, ami kompatibilis azokkal az elvárásokkal, amelyeket a másodfokú bíróság megfogalmazott.
Aszódi Attila a kérdés gyakorlati részéről úgy fogalmazott, hogy „az állami támogatásokat tiltó törvényi rendelkezés nagyon általános, az ennek való megfelelést nem lehet közvetlenül vizsgálni. Ha ilyen kérdés merül fel, a bizottság azt vizsgálja, hogy egy piaci magánbefektető az adott projektbe befektetne vagy sem, olyan feltételekkel, mint az állam. Ez a vizsgálat zajlott le Paks 2-nél is, a bizottság végül azt állapította meg, hogy egy magánbefektető egy picivel magasabb profitot várna el, mint amit az állam várhatóan realizálni tud. Szó sincs arról, hogy ez tiltott lenne, arról van szó, hogy néhány tizedszázalékkal egy piaci befektető nagyobb éves hozamot várna el”.
A bíróság viszont nem azt mondta ki, hogy ez a megállapítás hibás lenne. Azt kifogásolta, hogy a közbeszerzés hiányát nem az állami támogatás részeként vizsgálta a bizottság, hanem az állami támogatási vizsgálattól függetlenül. A bizottság egyébként elismerte, hogy az államnak joga volt közvetlenül kiválasztania a céget.
Olvasd tovább itt: index.hu
