Fotó: Unsplash
Különösen aggasztónak tartja a Magyar Ügyvédi Kamara, ha egy közszereplő, álljon bármelyik politikai oldalon, olyan kijelentéseket tesz a nyilvánosság előtt, amely az igazságszolgáltatási rendszer pártatlan működését, ezen belül leginkább a bírói függetlenséget kérdőjelezi meg.
Miután a Fővárosi Törvényszék ideiglenes intézkedéssel betiltotta a Bors különszámának terjesztését, kormányoldalról többen támadni kezdték a végzést meghozó bírót. Lázár János építési és közlekedési miniszter például azt állította, hogy a bírák „csak a Tiszának nyalnak”, Kocsis Máté Fidesz-frakcióvezető pedig alkoholmámoros bírói bulikról írt. Gyulyás Gergely is éles szavakkal illette az igazságszolgáltatás pártatlanságát, az ismert feljelentő, Tényi István pedig az ügyben eljáró bírót feljelentette hivatali visszaélés miatt. A bírót ugyanakkor a Fővárosi Törvényszék közleményben védte meg.
A Magyar Ügyvédi Kamara közleményében most azt írja, hogy az idei választási év lesz, ami „sajnos a közbeszédben, közszereplők egyre erőteljesebb hangvételében is megmutatkozik”. (…) „Egy jogállam működésében központi szerepe van a független és pártatlan igazságszolgáltatásnak. Éppen ezért a Magyar Ügyvédi Kamara aggodalommal figyeli a független igazságszolgáltatást ért támadásokat, mert ezek különösen alkalmasak az igazságszolgáltatás működésébe vetett közbizalom megingatására. A jogállami működés alapértéke az is, hogy a jogkereső polgárok bízzanak az igazságszolgáltatásban, annak függetlenségében és pártatlanságában” – írták.
A Havasi Dezső elnök által jegyzett közlemény azt is hangsúlyozta, hogy a magyar bíróságokat, az azokon tevékenykedő bírókat függetlennek és pártatlannak tekinti, és minden ezzel ellentétes, a bíróságok és bírók független és pártatlan működését általánosan megkérdőjelező, nyilvánosan hangoztatott véleményt határozottan elítél.
A Magyar Ügyvédi Kamara a bíróságok működésébe vetett közbizalom megingatására alkalmas magatartásnak tartja azt is, ha bármely közszereplő a nyilvánosság előtt vitatja valamely bíróság határozatának kötelező voltát, mellyel a nyilvánosság felé önmagában megkérdőjelezi a bíróság pártatlanságát és függetlenségét.
Olvasd tovább itt: hang.hu
