„A napokban ismét a figyelem középpontjába került a nevem. Hadházy Ákos országgyűlési képviselő nem először rágalmaz meg, hiszen hasonló történt már a tavalyi év januárjában is. A bejegyzés azonban most sem pusztán politikai vélemény vagy kritika. Olyan állításokat tartalmaz, amelyek súlyosak, és túlmutatnak a közéleti viták megszokott keretein. A megfogalmazás egyértelműen jogi következményeket is felvető vádakat sugall” – így reagált pénteken az Index megkeresésére Papcsák Ferenc volt fideszes országgyűlési képviselő azzal kapcsolatban, hogy
- Hadházy Ákos a Transparency International Magyarország segítségével perelte ki korábban azokat az adatokat, amelyek szerint mennyit keresett a fideszes Papcsák Ferenc, illetve az Uzsoki Utcai Kórház az úgynevezett VIP-műtéteken.
- Az ügy lényege Hadházy állítása szerint az volt, hogy az állami kórházban egy magáncégen keresztül soron kívüli ellátást lehetett vásárolni. Ez a cég a Magyar Egészségügyi Szolgáltatóház Kft. (MESZH) volt, amely a közelmúltig Papcsák Ferenchez volt köthető. Papcsák jelenleg a Magyar Nemzeti Bank felügyelőbizottságának elnöke.
- Hadházy a Facebook-oldalán azt írta: öt év alatt összesen 595 műtétet „adtak el” VIP-szolgáltatásként. Ezek döntő többsége, 492 beavatkozás ortopédiai műtét volt, például térd- és csípőprotézis, illetve artroszkópia. Az ellenzéki politikus szerint a kórház ezért az időszakért 906 millió forintot kapott. Ezzel szemben a Papcsák érdekeltségébe tartozó cég 1 milliárd 134 millió forintot szedett be a betegektől.
- Hadházy számítása szerint a két összeg különbsége 228 millió forint. Ez szerinte azt jelenti, hogy ekkora összeg maradhatott a fideszes politikushoz köthető cégnél.
Ugyanakkor Papcsák álláspontja szerint Hadházy Ákos magatartása nemcsak felelőtlen, hanem veszélyes is: „Egy közösségi médiában közzétett poszt ugyanis pillanatok alatt széles nyilvánossághoz jut, és olyan látszatot kelthet, mintha a leírtak tényeken alapulnának. Márpedig a mostani bejegyzés esetében erről szó sincs.”
Papcsák az Indexnek azt is hangsúlyozta, hogy nem hagyja jogi válasz nélkül az ügyet. Közlése szerint a személyét érintő állítások miatt megteszi a szükséges jogi lépéseket. Ennek részeként rágalmazás miatt feljelentést tesz Hadházy ellen. Valamint azokkal a médiumokkal szemben is, amelyek szerinte valótlan vagy félrevezető állításokat közöltek, helyreigazítási kérelmeket nyújt be.
Papcsák szerint ez rágalomhadjárat
Papcsák Ferenc azt mondta: határozottan visszautasítja azt az állítást, hogy a Hadházy Ákos által emlegetett „kiemelkedő” nyereség keletkezett volna annál a társaságnál, amelynek tulajdonosa volt. Állítása szerint ilyen eredmény egyszerűen nem létezett. Papcsák hangsúlyozta: a cég nem 250 millió forintos nyereséget termelt, hanem a 2024-es gazdasági év lezárásáig összesen mintegy 38,2 millió forint nettó eredményt ért el. A különbség szerinte önmagáért beszél.
Arra is felhívta a figyelmet, hogy ez az összeg hat gazdasági év eredményét foglalja magában, nem egyetlen év teljesítményét. A társaság jövedelmezősége pedig a teljes árbevételhez viszonyítva mindössze 4,3 százalék volt. Papcsák szerint ezek a számok cáfolják azokat a vádakat, amelyek rendkívüli haszonról vagy extraprofitról szólnak, és szerinte éppen ezek elhallgatása teszi félrevezetővé a vele szemben megfogalmazott állításokat.
Ez nem eltúlzott, hanem inkább alacsony a hasonló vállalkozások esetében. A mérlegek adatai, bár nyilvánosak, sem a Transparencyt, sem a képviselőt nem érdekelték. Döbbenetes hanyagság és igénytelenség
– nyilatkozta az Indexnek Papcsák Ferenc.
A fideszes politikus szerint már maga a per is felesleges volt, úgy fogalmazott, hogy az adatok nyilvánosságra hozataláért nem lett volna szükség jogi eljárásra, mivel szinte minden érintett adat eleve nyilvános és ismert volt. Felidézte, hogy 2025 januárjában – vagyis tavaly – saját kezdeményezésére lépett. Elmondása szerint minden, Hadházy Ákos által kért dokumentumot, szerződést és kimutatást levél kíséretében eljuttatott a képviselőhöz. Állítása szerint azonban sem válasz, sem visszajelzés nem érkezett.
Papcsák ebből azt a következtetést vonja le, hogy az ügy mögött nem az igazság feltárása állt. Szerinte a történtek azt mutatják, hogy kizárólag politikai haszonszerzés vezette az őt támadó képviselőt. Erre utal szerinte az is, hogy több mint egy éve már nem tulajdonosa az érintett cégnek, ennek ellenére most ismét a nyilvánosság előtt jelentek meg vele szemben súlyos vádak. Papcsák szerint ez már nem politikai vita, hanem személyét érintő rágalmazás, amely része a választási kampánynak.
Papcsák szerint az ügyben van még egy fontos körülmény, amelyről következetesen nem esik szó. A fideszes politikus arra hívta fel a figyelmet, hogy nem egyedül az ő korábbi érdekeltsége végzett ilyen jellegű tevékenységet. Elmondása szerint a magyar egészségügyi rendszerben több tucat vállalkozás működik hasonló konstrukcióban. Mint mondta, kizárólag az ő személye került célkeresztbe, miközben a piac egészét senki nem vizsgálta.
Ezért – mint mondta – készített egy rövid, áttekinthető táblázatot, amely kizárólag a Magyar Egészségügyi Szolgáltató Kft. nyilvános adataira épül. A kimutatás azt mutatja be, hogy a társaság milyen tevékenységet végzett, és milyen pénzügyi eredményeket ért el az érintett időszakban.
Papcsák szerint a jogszerűség kérdésében már korábban pont került az ügy végére. Felidézte, az előző évben több intézmény is megvizsgálta a szerződéseket, és ezek a vizsgálatok nem találtak jogsértést, a megállapodásokat jogszerűnek minősítették.
Hozzátette, ma már nem vesz részt ebben a tevékenységben, ugyanakkor fontosnak tartja a teljes kép bemutatását. Úgy fogalmazott: „Jó arra gondolni, hogy a társaság működésének köszönhetően sok külföldi és magyar beteg, szám szerint több száz ember kapott ellátást, és gyógyult meg – elsősorban a felkészült magyar orvosok munkájának köszönhetően.”
Papcsák állítása szerint senki nem szenvedett hátrányt az ellátórendszerben, miközben az érintett állami kórház bevételhez jutott. Szerinte ez is azt mutatja, hogy a kérdéses konstrukció nem a betegek kárára, hanem az egészségügyi ellátás keretein belül működött. A fideszes politikus szerint ezek a szempontok rendre kimaradnak a róla szóló vádakból, pedig nélkülük nem érthető meg az ügy valós súlya és háttere.
Folyamatosan érkeztek a reakciók Hadházy Ákosra
Érdemes felidézni, hogy az Uzsoki Utcai Kórház vezetése is reagált az ügyre. A kórház főigazgatója, Ficzere Andrea határozottan visszautasítja az állításokat, és szerinte a nyilvánosságban terjedő értelmezések súlyosan félrevezetők. A főigazgató Facebook-bejegyzésében hangsúlyozta: az Uzsoki minden, Hadházy által hivatkozott adatot jogszerűen adott ki, azonban ezek politikai alapú értelmezése szerinte torz képet fest az intézmény működéséről.
A főigazgató elismerte, öt év alatt valóban 500-nál több beteg választotta a térítéses ellátást, amikor protézisbeültetést javasoltak számára. Ugyanakkor hangsúlyozta: ez az összes beavatkozás mindössze 5-10 százaléka, a fizetős műtéteket munkaidőn túl végezték, azok nem az állami ellátás kapacitásának terhére történtek. Ficzere szerint az Uzsoki maximálisan kihasználja az állami finanszírozásban rendelkezésre álló kereteket, sőt időnként gazdaságossági szempontokat háttérbe szorítva is több beteget operálnak, mert „mindig a beteg az első”.
A főigazgató külön kitért arra, hogy az intézmény működését a fenntartó folyamatosan ellenőrzi, és a vizsgálatok során egyetlen alkalommal sem állapítottak meg törvénytelenséget. Állítása szerint vezetőként kiemelt célja az állami és a fizetős ellátás szigorú szétválasztása, és az Uzsokiban egyetlen beteget sem irányítanak a fizetős rendszerbe. A betegutakat szervező cégek szerepéről azt írta:
ezek nem „kiviszik” a pénzt az egészségügyből, hanem befizetik azt a kórháznak, jutalékuk pedig jellemzően 10–20 százalék, a fennmaradó összeg közvetlenül az ellátás költségeire fordítódik.
Hadházy Ákos ügye a legutóbbi Kormányinfón is szóba került. Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter egyértelműen fogalmazott: az érintett cég egyetlen fillér állami pénzt sem kapott. Hangsúlyozta, a magánellátás finanszírozásához az államnak nincs köze. Gulyás arra is emlékeztetett, hogy az érintett intézmény nem kizárólag állami kórházként működik, hanem magánellátást is nyújt. Ez utóbbiból pedig jelentős bevétele származik. Megfogalmazása szerint: „ez a magyar betegnek jó”.
A miniszter elismerte, létezhet olyan politikai álláspont, amely szerint az ilyen jellegű viták miatt meg kellene szüntetni a kórházakon belüli magánellátást. Ő azonban nem ezt tartja helyes iránynak. Véleménye szerint jobb, ha ilyen ellátás is létezik, miközben többször is világossá tette: a magánellátás nem állami tevékenység. Gulyás Gergely arról is beszélt, hogy
a kórház teljesítménye a magánellátás mellett is folyamatosan nőtt. Több műtétet végeztek el, nem kevesebbet, annak ellenére, hogy párhuzamosan magánszolgáltatásokat is nyújtottak.
Szerinte az egészségügyben meglévő, ki nem használt kapacitásokat nem veszni hagyni kell, hanem lehetőségként kezelni. Úgy fogalmazott: ezeket a kapacitásokat érdemes piaci alapon hasznosítani, mert ez bevételt termel, miközben nem csökkenti az állami ellátás színvonalát.
(Borítókép: Papcsák Ferenc 2022. december 7-én. Fotó: Kovács Tamás / MTI)
Szinte nincs olyan család, baráti társaság, ahol ne lenne legalább egyvalaki, aki valamilyen mentális betegséggel, idegrendszeri zavarral vagy függőséggel küzd. Ez a kötet húsz megrázó igaz történetet tár fel.
MEGVESZEM
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
Olvasd tovább itt: index.hu
