Orbán Viktor és Kontrát Károly (Forrás: Facebook / Kontrát Károly)
Negyvennél több korábbi képviselőjét cserélheti le a 2026-os jelöltállítási hajrában a Fidesz. Szombaton mind a 106 egyéni jelöltjüket bejelenthetik, ekkor akár további cserékre is fény derülhet. Bár korábban fiatalítással indokolta a cseréket a kormánypárt, olyan képviselők sem újráznak, akik nem számítanak idősnek, és gyakran olyanok sem, akik korábban magabiztosan hozták a körzetüket. A politikai elemzők szerint mindenképpen a Fidesz nehéz helyzetére utalnak a cserék. De vajon mennyit számít az idő, és hány százalékot érhet a jelölt személye?
A Fidesz már ősszel azt vetette a Tisza Párt szemére, hogy még mindig nem jelentette be a jelöltjeit, ám végül a kormánypárt volt az, amely hivatalos jelöltlista nélkül kezdte meg a 2026-os évet. A Fidesz szombaton, azaz holnap jelentheti be, kiket indít el egyéni képviselőjelöltként a százhat egyéni választókerületben.
Már a bejelentés előtti hét sem telt el újabb csere híre nélkül: csütörtök este Kontrát Károly korábbi államtitkár, Veszprém megye 2-es számú egyéni választókerületének fideszes képviselője jelentette be, hogy 2026-ban nem indul egyéniben a választáson. Bár Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő augusztusban nyilvánosságra hozta, hogy Kontrát Károly tihanyi villát építtetett magának, ez önmagában még nem feltétlenül magyarázná meg, hogy lecserélik, hiszen számos politikai szereplővel kapcsolatban felmerült már hasonló, akik ennek ellenére megőrizték a támogatottságukat és pártjuk bizalmát is. Kontrát Károly a bejelentésében azt írta: saját elhatározásából nem indul egyéniben, de a Magyar Hang hiába érdeklődött a képviselőtől, hogy mi volt a döntés oka. Ha választ kapunk tőle, frissítjük a cikket.
Kontrát Károly korábban magabiztosan hozta a körzetét, és bár az idősebb generációhoz tartozik – 1956-os születésű –, vagyis vonatkozhat rá a Fidesz által korábban beígért fiatalítás, az elmúlt időszakban több olyan jelöltet is lecserélt a Fidesz, akikre ez nem áll. Az egyik leglátványosabb eset az volt, hogy nem indítják újra Szabó Tündét, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 1. számú választókerületének képviselőjét, miután kiderült, hogy a Tisza Gajdos Lászlót, a Nyíregyházi Állatpark helyben népszerű igazgatóját indítja el a választáson. Szabó Tünde helyett Nyíregyházán Polgári Andrást, a Szabolcs-Szatmár-Bereg vármegyei Kormányhivatal főigazgatóját indítják, aki számára nem indul jól a kampány: a 24.hu értesülése szerint nemrég vadászbalesetet szenvedett, lábon lőtte magát telefonálás közben.
Szintén lecserélte a Fidesz a fővárosi választókerületek képviselőinek nagy részét. Összesen már több mint 40 olyan választókerület van, ahol várhatóan nem a korábbi fideszes jelölt indul. Ez nagyjából megfelel Kubatov Gábor pártigazgató korábbi bejelentésének, amely szerint a képviselők negyven százalékát cserélhetik le új indulókra, de a szombati, mind a 106 jelöltet tartalmazó listában még lehetnek újabb, eddig be nem jelentett cserék. 2022-ben 25 választókerületben történt csere, ennek csaknem fele a Fidesz számára már akkor is nehéz terepnek számító Budapesten, és ebbe a számba beleszámítottak olyanok is, mint a bűncselekményekkel vádolt Simonka György és Völner Pál lecserélése.
Az ismertség akár rosszul is jöhet
Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter egy csütörtök este megjelent interjúban is arról beszélt: még nem látott olyan belső felmérést, amelyben nem a Fidesz vezet, és szerinte jobban áll a kormánypárt, mint azt nyáron Orbán Viktor kijelentette. A miniszterelnök Tusnádfürdőn beszélt arról: a felméréseik szerint 80 egyéni körzetet nyerne a Fidesz.
Somogyi Zoltán politikai elemző szerint azonban a fideszes jelöltcserék ennek ellenkezőjére utalnak: arra, hogy a Fidesz nem ezeket a rá nézve kedvező kutatásokat veszi figyelembe, amikor a politikáját tervezi, hanem azokat, amelyek azt mutathatják: bajban van a kormánypárt. A jelöltcserék mögött Somogyi Zoltán szerint egyszerűen az áll, hogy azt mérik: az adott jelölttel nem nyernének. Ellenkező esetben nem cserélnék le a jelölteket. – Orbán Viktor korábban azt mondta, hogy társadalmi változások idézték elő a személycseréket, de valójában politikai változásokra gondolt, konkrétabban: a népszerűségi mutatókra – mondta Somogyi Zoltán.
A helyben ismert, régóta képviselőként dolgozó, akár kormányzati szerepet is betöltő jelöltekre – mint amilyen Kontrát Károly – pedig biztosan igaz, hogy van helyben valamilyen imázsuk. A választóknak már van véleményük a személyükről, érdekérvényesítési képességekről, és ha ez a vélemény nem jó, az logikussá teheti a Fidesz szempontjából a cseréket.
Elkésett műveletek?
Ember Zoltán politikai elemzőt nem Kontrát Károly bejelentése vagy Szabó Tünde korábbi lecserélése lepte meg igazán, inkább az időzítés. – Ha azzal számolunk, hogy április 13-a lesz a választás időpontja, ez már nagyon késő. A választásig hátralévő körülbelül három hónapban be kell vezetni egy másik jelöltet, és egyelőre nem lehet tudni, hogy ez a jelölt mennyire lesz helyben ismert, közkedvelt – vélekedett az elemző, aki szerint a Fidesztől versenyhelyzetben mindenképpen szokatlan, hogy a választás előtt néhány hónappal hajt végre ilyen cserét. Kontrát Károly utódja ráadásul a szállodatulajdonos Forsthoffer Ágnes ellen indulhat, aki helyben jól beágyazott család tagja.
A több mint 40 csere a képviselőjelölti névsorban minden esetre nagyon sok a politikai elemző szerint. Sok körzetben tudni lehet, hogy a miniszterelnök döntése volt a jelölt lecserélése, Kontrát Károly esetében egyelőre nem világos, mi állhatott pontosan a döntés hátterében. Ember Zoltán nem zárja ki, hogy a nyilvánosság számára nem ismert közvélemény-kutatások vagy akár személyes indokok is állhattak a hirtelennek tűnő döntések mögött. Tény, hogy a miniszterelnök korábban utalt arra: új neveket akarnak bevezetni, akik fiatalabbak és dinamikusabban használják a közösségi médiát, ami Kontrát Károly esetében akár logikusnak is tűnhet, ám a cserék egy jelentős részére ez nem áll: – Szabó Tünde például nem nevezhető idősnek, és Orbán Viktor többször olyan jelölteket cserélt le fiatalítás címszó alatt, akiknél ő maga is idősebb – jegyezte meg az elemző.
A közösségimédia-használat viszont szempont lehetett a döntéseknél. Ember Zoltán szerint így kerülhetett vissza a ringbe Pócs János, aki korábban már többször is „elsüllyedt jelöltnek” tűnt, mivel számos botrány kötődik a nevéhez.
A cserékkel a Fidesz Ember Zoltán szerint a közhangulatra próbál reagálni, dinamikus, javítani képes politikai erő képét szeretné mutatni, ám a már bejelentett budapesti egyéni képviselőjelöltek esetében az eredmények az elemző szerint kétségesek: – A bejelentett jelöltek nagy részére igaz, hogy nem biztos, hogy sokan felismerik őket az utcán. De legalább kiderült, ki az a Steiner Attila – utalt Ember Zoltán arra a kampányra, amelynek során „Ki az a Steiner Attila?” feliratú plakátok jelentek meg a XII. kerületben, majd kiderült, hogy a hegyvidéki választókerületben Steiner Attila indulhat Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke ellen. Ember Zoltán megjegyezte: bár a kormánypárt itt kreatívan próbált rájátszani arra, hogy a jelölt nem feltétlenül közismert a választókerületben, ez visszájára is fordulhat: komikussá, komolytalanná teheti a jelöltet.
Ne rontson rajta tovább
Somogyi Zoltán azonban úgy véli: egy-egy fideszes jelölt akkor is képes lesz arra, hogy helyben lehozza a Fidesz központi kampányát, ha viszonylag későn derül ki a személye, és akár akkor is, ha nem a legismertebb. Szerinte a kormánypárt célja az lehet, hogy a jelölt személye ne ártson a Fidesz központi kampányának: – Ha nem húzza még inkább lefelé a Fidesz népszerűségét, az már segítség lehet – véli. Szerinte a lecserélt jelöltekről egyszerűen az derülhetett ki a kutatásokból, hogy nem hoznának, hanem vinnének szavazatokat, ezért kellett menniük.
Az, hogy nem az egyéni jelölteknek, hanem a központi kampánynak van döntő szerepe a választói döntésekben, nem újdonság, és Somogyi Zoltán szerint már régóta igaz: egy jelölt körülbelül 5 százalékot tud lefelé vagy felfelé módosítani az eredményen. A 2026-os választáson azonban szoros lesz a verseny, „minden szavazóért lehajolnak” De alapvetően az elemző szerint az dönt a 2026-os eredményről, hogy a választók Orbán Viktort vagy Magyar Pétert akarják-e inkább miniszterelnöknek. Vagyis kevésbé lehet lényeges a jelölt személye.
Ezt egyes kutatások is alátámasztják: a 21 Kutatóközpont decemberi kutatása például azt mutatta, hogy bár kevesen ismerik, mégis hibahatáron túli különbséggel vezet a Tisza Párt országgyűlésiképviselő-jelöltje, Gajda Attila pedagógus, Csongrád-Csanád vármegye 2-es választókerületében. Zuglóban pedig már akkor is Tisza-vezetést mért a kutatóközpont, amikor még nem is volt ismert a jelölt személye.
Olvasd tovább itt: hang.hu
