A Miniszterelnöki Kommunikációs Főosztály által közzétett felvételen Orbán Viktor miniszterelnök beszédet tart a Digitális Polgári Körök által szervezett háborúellenes demonstráción a szombathelyi Haladás Sportkomplexumban, 2026. február 7-én. (MTI/Miniszterelnöki Kommunikációs Főosztály/Kaiser Ákos)
Sulyok Tamás éppen csak reagált arra, hogy a kormány egy tollvonással megszüntetné a szolidaritási adó ügyében indított perek sorát, amikor Orbán kabinetje újabb támadást indított a bíróságok függetlensége ellen.
A Magyar Közlönyben közzétett új kormányrendelet értelmében Orbán Viktor megakadályozza, hogy bírói döntések alapján leállítsák a sportszervezetekhez juttatott állami támogatásokat. A miniszterelnök által aláírt intézkedés ismét a háborúra hivatkozva módosít törvényt, azzal az indoklással, hogy a sportszervezeteknek nyújtott állami források a sportlétesítmények fenntartását és a sportolók bérét szolgálják.
„Ezzel a kormány ismét támadja a bíróságokat: beavatkoznak az igazságszolgáltatás alapvető feladataiba és rendjébe” – vélekedik Lövétei István alkotmányjogász. Lövétei szerint a rendelet számos szempontból nevetséges. Az ukrajnai háború nyilvánvalóan nem függ össze azzal a céllal, hogy egy sportklub állami támogatását kiutalják. Másrészt minden jogszabálynak és rendeletnek meg kell, hogy legyen a jogi alapja, valamilyen jogi háttérből kell kiindulnia. „Nem létezik olyan, hogy egy rendelet bármiről szólhat, de itt ez történik: a kormány azt feltételezi, hogy minden hatalmi ágnál erősebb, és ezzel a kedve szerint élni fog – így a jogalkotás hatalmi cselekedetté válik.” Lövétei kifejti, hogy a rendelet nyilvánvalóan ellentétes a hatalmi ágak szétválasztásának, vagy legalábbis egyensúlyának elvével, mivel folyamatban lévő ügyekre is vonatkozik – de csupán a rendelet utáni állami támogatásokra vonatkozik.
A jogalkotás ilyen kemény szelekciós jellege más célokat is szolgálhat – figyelmeztet a jogász – a kormány kísérletet tehet a bíróságokat korlátozó rendeletekkel, és figyelemmel kísérheti, hogyan reagál erre az igazságszolgáltatás. A bírói perek megszüntetésére vonatkozó rendeleteket például számos eljáró bíróság elutasította vagy figyelmen kívül hagyta – viszont egy újabb rendelet esetén talán nem lesznek ennyire makacsok.
A rendeletalkotás nyilvánvalóan aktuális érdekeket szolgál, bár a törvényalkotó nem nevesítette konkrétan a kedvezményezettet. Az Ugytudjuk.hu cikke szerint azonban elképzelhető, hogy két nappal a szombathelyi DPK-gyűlés után a helyi Haladás járna jól a bíróságokra kirótt tilalom révén. A lap beszámolója szerint a sportegyesület éppen most próbálja visszaszerezni kamatostul a 200 millió forintot, amelyet Homlok Zsolt cége, a Homlok Zrt. biztosított kölcsön formájában, és amelyet a cég csődeljárása miatt kérne vissza.
A Haladás VSE a tavalyi év végén hozott kormányhatározat értelmében 250 millió forint állami támogatásra jogosult. Eddig tehát fennállt a veszély, hogy az állami támogatást, annak lehívása után, elviszi a Homlok Zrt. követelése.
Forrás hang.hu
