Sure, here’s a rephrased version of the text:
—
Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész egy hosszú interjú keretében beszélt munkájáról, a Magyar Péter által tett lemondási felhívásról, és más kényes témákról is, mint például a Dubajba menekített Ferrarik ügye vagy a Szőlő utcai eset. A vádhatóság vezetője említést tett az állítólagos pedofil rémről, „Zsolti bácsiról”, aki feltételezések szerint egy magas rangú politikus.
A választások után Magyar Péter, több közjogi méltóság kíséretében, felkérte Nagy Gábor Bálintot a lemondásra. Az ügyész visszautasította, hogy politikai befolyás alatt állna; úgy véli, szakmai okok alapján választották ki a posztra, és szándékában áll folytatni a munkáját.
A 24.hu-nak adott interjúban kifejtette, hogy megérti azokat a kritikákat, amelyek elődjét, Polt Pétert érték. Hangsúlyozta, hogy a bűncselekményekért való felelősség megállapításának szigorú szabályai vannak, és nem minden jogsértés bűncselekmény. Feladataik közé tartozik, hogy csak azokban az ügyekben nyomozzanak, ahol bűncselekmény gyanúja áll fenn, és mindig bizonyítékok alapján léphetnek fel.
„Nem állítom, hogy a kollégáim ne értek el magas szintet: például van egy korábbi miniszterhelyettes, aki vádlottak padján ül. Ilyen ügyekből több is van” – tette hozzá, utalva a Schadl–Völner-ügyre. Szerinte Völner Pál ügyében egyértelmű bizonyítékok állnak rendelkezésre, és úgy véli, hogy nem fogja megúszni az ügyvédkedést sem.
Beszélt arról is, hogy tudomása szerint eddig nem távozott olyan ügyész, aki azért lett volna kénytelen távozni, mert megtiltották neki, hogy bizonyos ügyekben nyomozzon.
A választások után az ügyészség több komoly ügyben is lépett, például Sára Botond főispán letartóztatása ügyében. Nagy Gábor Bálint szerint az ügyek előrelépése nem függ a választási eredményektől.
„Az, hogy a nyilvánosság előtt cselekmények zajlanak, a nyomozás sajátossága. A társadalomnak és a médiának tudomásul kell vennie, hogy a nyomozások jelentős része nem nyilvános. Számos olyan intézkedés történik, ami nem látványos, de szükséges a későbbi akciókhoz” – magyarázta. Hozzátette, hogy az elkövetők gyakran összezárnak, de a rezsimváltás miatt több tanú úgy érezte, hogy ideje nyilatkozni.
Megemlítette, hogy Balásy Gyula ügyében is eljárás indult, a Magyar Péter Partizánnak adott interjúja kapcsán pedig azt is vizsgálják, hogy Balásy cégei miként kapcsolódnak a Diákhitel Központ túlárazott szerződéseihez. Balásy cégeinek számláit zárolták, mert bűncselekmény gyanúja merült fel. Nem tette közzé, hogy Balásy vagy a cégei érintettek-e a nyomozásban.
A legfőbb ügyész a vagyonvisszaszerzéssel foglalkozó új hivatal felállítását is jónak tartja, hangsúlyozva, hogy vannak olyan jogsértések, amelyek nem számítanak bűncselekménynek, de jogi következményeket kellene vonjanak maguk után.
Az oligarchák vagyonkimentéseivel kapcsolatban jelezte, hogy a NAV-hoz érkeztek információk, de ezek az ügyek még felderítési szakaszban vannak.
„Ha bárki próbálta kimenekíteni a vagyont, azt rossz hírem van: nem fog sikerrel járni, visszaszerezzük. A Ferrarikat is visszahozzuk, amennyiben arra sor kerül” – tette hozzá, de hivatalosan nem tudnak ilyen esetről.
Az MNB-ügy kapcsán részleteket nem árulhatott el a nyomozás érdekei miatt, de a Központi Nyomozó Főügyészségen már konkrét lépéseket terveznek a közeljövőben.
A Szőlő utcai üggyel kapcsolatos „Zsolti bácsiról” a válasza így szólt:
„Nem tudom, ki az a Zsolti bácsi, és azt sem tudjuk, hogy létezik-e.” Az eddigi bizonyítékok alapján úgy tűnik, nem lehet megállapítani, hogy létezik ilyen személy. Most egy tanú újra megnyilatkozott, aki már többször volt kihallgatva, de eddig nem említette Zsolti bácsit. Újra beidézik kihallgatásra.”
Az interjú megjelenésekor derült ki, hogy a Szőlő utcai koronatanú valóban elment az ügyészségre, és elmondta, ki az a Zsolti bácsi. Részletek itt!
Forrás www.blikk.hu
