Úgy tűnik, nem ért véget a nyilvánosság előtti üzengetés Varga Zs. András, a Kúria elnöke és az Országos Bírói Tanács (OBT) között – mely utóbbinak ironikus módon hivatalból egyébként Varga Zs. András is a tagja. Ezúttal Pecsenye Csaba, az OBT elnöke válaszolt hosszan arra a vagdalkozástól sem mentes levélre, melyben a Kúria elnöke azzal vádolta meg, hogy belesodródnak a politikába.
Ha nehéz követni a történteket, segítünk. A szokatlan vita előzménye két különálló ügy, melyek alaposan felkavarták a bíróságokat.
A hónap elején a kormányzathoz köthető propagandaoldalak jogellenesen kezdték el listázni azokat a bírákat, akik állítólag letöltötték a Tisza Világ applikációt. Varga Zs. András a hírekre reagálva azonban közleményt adott ki, melyben nem megvédte azokat a bírákat, akiknek törvényellenesen került nyilvánosságra nevük és lakcímük, hanem közölte, hogy készen áll a megfelelő eljárások lefolytatására. (Hogy az applikáció letöltése miért nem számít politikai tevékenységnek, azt ebben a cikkünkben írtuk le.)Nem sokkal később egy másik bírósági ügy is nagy vihart kavart. A Kúria elnöke az utolsó pillanatban, nyomásgyakorlásra hivatkozva lépett vissza a felülvizsgálati kérelemtől abban a perben, melyet a pozíciójából felfüggesztett Kovács András kúriai tanácselnök indított ellene. Ezt Varga Zs. egy közleményben írásba is adta, a Magyar Bírói Egyesület szerint lényegében azt sugallva, mintha a bíróságok nem lennének képesek ellenállni a nyomásgyakorlásnak.
Mivel mindkét kúriai közlemény súlyos állításokat fogalmazott meg, a bíróságok központi igazgatását felügyelő, komoly jogkörökkel felruházott OBT szombaton hosszan reagált rájuk. Azt vetették Varga Zs. András szemére, hogy állításai alkalmasak „a bírói tekintély aláásására, és a bíróságokba vetett közbizalom megingatására”, és arra is, hogy „a bírókban komoly aggodalmat keltsen amiatt, amit „nem tartanak megengedhetőnek”.
Hétfőn meg is érkezett Varga Zs. András válasza, amit szintén nem idéznénk hosszan, de lényege, hogy az OBT a bíróságokat beleviszi a politikai térbe, közleményük pedig „felelőtlen konfabuláción” alapult. A Kúria elnöke azon is megdöbbent, hogy egy ilyen kritika egyáltalán megjelenhetett az OBT nevében, hiszen annak ő is a tagja.
A kedd délután megérkezett viszontválaszban Pecsenye Csaba, az OBT elnöke pontokba szedve cáfolta Varga Zs. András vádjait. Ezekben a többi közt azt írta:
Közleményük nem hosszú szervezkedés” és „korporatív intrika” eredménye volt, arról a tagok egy napon belül döntöttek. Kiadásának oka nem a „személyes ellenszenv” volt Varga Zs. Andrással szemben.A közleményről a Kúria elnökét is értesítették, ő azonban nem kívánt észrevételt tenni és a határidőig nem reagált.Attól, hogy kritizálták a Kúria közleményét, még nem fogadják el a bírók politikai szerepvállalását, és ennek nyilvánosságra hozatala pedig szintén nem jelenti azt, hogy az OBT politikai tevékenységet végez.
A levél legerősebb részében Pecsenye Csaba „megdöbbentőnek és megengedhetetlennek” nevezte, hogy Varga Zs. András a Kovács András perében hozott – és végül hatályba lépett – jogerős ítéletet úgy minősítette, hogy az jogi képtelenséget, s nem releváns moralizáló kijelentéseket tartalmaz.
„A legfőbb szakmai bírói fórum vezetőjeként jogerős ítélettel szemben nyilvánosan ilyen kritikát megfogalmazni nem etikus, még akkor sem, ha a Kúria az ügyben peres fél volt. E kijelentése alkalmas a bíróságokba vetett bizalom aláásására, a bíróságok tekintélyének csorbítására úgy, hogy a kijelentés valóságtartalma nem vizsgálható a felülvizsgálati kérelem visszavonására figyelemmel” – üzente meg az OBT elnöke.
Ha még részletesebben kíváncsi a magyar igazságszolgáltatás szereplőinek idei legnagyobb nyilvános vitájára, ebben a cikkünkben olvashat róla bővebben. Aki pedig a korábbi vitákra kíváncsi, annak ajánljuk a két éve kitört háborút a NER csúcsbírói, Varga Zs. András és Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal elnöke között.
Nyitókép: Varga Zs. András az Országos Bírói Tanács alakuló ülés előtt. Fotó: Veres Viktor
Olvasd tovább itt: hvg.hu
