Magyarországon talán az is más, hogy itt a nagy tömegindulatokat kiváltó és ezáltal a politikai döntésekre nyomást gyakorló témákban aktív NGO-k hátterét oknyomozó újságírók, kutatóintézetek és mostanában a Szuverenitásvédelmi Hivatal feltárja és sok esetben talál külföldi finanszírozási szálat. Önök tapasztaltak ilyesmit?
Határozottan állítom, hogy vannak olyan NGO-k, amelyek ebből élnek. Határozottan állítom, hogy vannak olyan külföldi NGO-hálózatok, amelyek megfinanszíroznak itteni NGO-kat, és nekik érdekük, hogy legyen ügy, amelyért küzdeni lehet. Meggyőződésem, hogy vannak olyan romániai szervezetek, amelyek azért kérnek és kapnak külföldi finanszírozást, hogy harcoljanak a medvevadászat betiltásáért. Nálunk nem tudok olyan vizsgálatról, ami a külföldi politikai befolyásolást keresi a témában, nekem inkább az a gyanúm, hogy személyes, anyagi érdekek mozgatják sok civil tevékenységét. Az anyagi érdek sokkal jelentősebb tényező néhány egyesületnél, mint azt bárki gondolná.
Végül mitől fordult meg a közvélemény a medve érinthetetlenségével kapcsolatban?
Az emberi drámák, a tragikus események, amelyeknek hangot adtunk. Amíg korábban éveken át ráfogták a juhászra, hogy tulajdonképpen ő támadta meg a medvét, és a medve csak önvédelemből, tehát ártatlanul ölte meg a juhászt, vagy amíg ráfogták a vadászra, hogy ő zaklatta a medvét a csendes otthonában és azért támadt rá, vagy a gazdára, aki a kukoricatábla mellett megzavarta a terményéből lakmározó medvét, addig mindig megmagyarázták, hogy miért nem szabad beavatkozni. A medve által megölt 19 éves turistalány esete 2024-ben viszont megfordította a sajtót és a közvéleményt. Az volt az a fordulópont, amikor már nem tudtak kihátrálni a nagy politikai pártok a téma mögül, dönteniük kellett.
Mire volt szükség a fordulathoz?
Olvasd tovább itt: www.origo.hu
