A Tisza Párt két politikusának, Magyar Péternek, Bódis Krisztának, valamint Dobrev Klára DK-elnöknek címzett nyílt levelet tett közzé pénteken este Pető Attila, a korábban papi molesztálás áldozataként ismertté vált aktivista azt követően, hogy a héten előbb Dobrev, majd Magyar és Bódis is a nyilvánosság előtt szerepeltettek egy-egy fiatalt, akik a gyermekvédelmi intézményekben szerzett felzaklató tapasztalatairól számoltak be, igaz, úgy, hogy arcuk nem volt látható, és hangjukat eltorzították. A Dobrev Klára által bemutatott fiatal korábban a Szőlő utcai javítóintézet lakója volt, és az ügyészségen vallomást tett azt állítva, hogy a volt vezető Juhász Péter Pál szexuálisan kihasználta őt, a Tisza Párt által bemutatott, egy szolnoki lakásotthonból megszökött fiatal mindössze 11 éves.
A Szőlő utcai gondozottak ügyészségen tett vallomásáról a HVG számolt be elsőként:
Új tanúk a Szőlő utcából: volt javítós fiúk megrázó vallomásai arról, mit művelt velük az igazgató
Olyan új tanúk tettek vallomást Juhász Péter Pál ügyében, akik azt állítják, hogy a Szőlő utcai javítóintézet korábbi igazgatójával szexuális aktust kellett létesíteniük – tudta meg a HVG ügyészséghez közeli forrásból. Az érintettek javítóintézetbe bekerült fiúk, 14-15 évesek voltak, amikor „Péter bácsi” állításuk szerint ígérgetéssel, ajándékokkal vagy fenyegetéssel orális szexre és közösülésre vette rá őket.
Pető azt írja, a napokban átléptek egy határt, a fiatalokat nem szabadna a nyilvánosság előtt szerepeltetni, mert “a gyermek nem tartalom, nem illusztráció, nem ügyek hordozója és nem közéleti eszköz. Ez nem politikai, nem világnézeti kérdés, hanem a gyermek alapvető jogainak és méltóságának védelme”.
Ennek alátámasztására gyermekvédelmi szakemberek érvelését sorolja fel: a gyermek sosem egyenrangú a kamera előtt az őt kérdező felnőttel, a traumája elmesélése újabb trauma számára, a nyilvános szereplés visszavonhatatlan nyomot hagy a gyerek életén, később zaklathatják miatta, és azt is leszögezi, hogy a gyereket nem lehet eszközként használni egy társadalmi jelenség bemutatásához. Az állami gondozottakról pedig azt írja, ők különösen sérülékenyek, fokozott védelemre jogosultak, és nem a nagyobb nyilvánosság, hanem a nagyobb biztonság az, ami alapjoguk. “A szakmai ajánlások szerint őket kifejezetten tilos a nagyközönség elé vinni úgy, hogy az arcuk, nevük, élethelyzetük beazonosítható. Egy ilyen interjú a legkiszolgáltatottabb gyerekek egyikével történt” – áll Pető levelében, aki szerint a jó a szándék nem mentesít a felelősség alól, és nem akadályozza meg a kárt, ha közben egy gyerek sérül.
“Arra kérlek benneteket, Péter és Krisztina”, írja az aktivista, “hogy állítsátok le a gyermekek és fiatal felnőtt áldozatok kamerák előtti szerepeltetését. Segítsétek ezeket a fiatalokat, minden eszközötök és lehetőségetek megvan hozzá, de a videókat szedjétek le. A gyerek méltóságát nem lehet utólag visszaadni.”
Magyar Péter cikkünk megjelenését követően a Facebook kommentszekciójában reagált a hírre. Azt írja: “Álszentség a köbön…Több mint ezer gyermek van szökésben. Szemet hunynak felette. Ez a kisfiú két hónapja koldul az Oktogonnál. Szemet hunynak felette. Megerőszakolnak gyerekeket gyermekotthonokban. Dettó. De bezzeg most mindenki nagyon okos. No komment. Ne is a valódi felelősöket keressük…Maradjon minden így, ugye?”
Dobrev Klára már reggel kiadott egy közleményt, amely vélhetően Pető nyílt levelére reflektál. Azt írja: “Amit a napokban bemutattam, nem egy hirtelen beesett sztori azonnali, gyors megosztása. Pontosan tudom, hogy ilyet nem tehetünk. Amit láttatok, az gondosan előkészített, sokszor átgondolt munka eredménye. És igen, még így is vannak olyan részek, amelyeket nem fogunk nyilvánosságra hozni, mert nem tehetjük. Én mérhetetlenül büszke vagyok azokra az emberekre, akik mernek beszélni. Nélkülük soha, de soha nem derült volna ki, milyen borzalmak történtek a Szőlő utcában.”
Dobrev szerint akik még mindig hiszik, hogy ez az ügy politikamentesen megoldható, azok gondoljanak arra, kik a felelősök, hogy Juhász Péter Pált 2010 után visszahelyezték, és a jelzések ellenére 10 évig mindenféle következmények nélkül bánthatott gyerekeket. “Nem, ez a botrány nem szakmai ügy, vannak politikai felelősei, és mi őket is megtaláljuk” – fejezi be közleményét.
Olvasd tovább itt: hvg.hu
