Pankotai Lili diákaktivista (Fotó: Magyar Hang/Végh László)
Kontraproduktívnak tartja Pankotai Lili, hogy a miniszterelnök politikai igazgatója neki üzenget a nyilvánosságban. Orbán Balázs a Facebook-oldalán ment neki a diáklánynak, miután arról beszélt, hogy szerinte a magyar népnek kevesebb igénye van a minőségi oktatásra vagy egészségügyre, mint mondjuk az SZJA-mentességre vagy árstopokra. Orbán Balázs azt üzente neki: „Ha valaki a Tisza Párt médiájában azt mondja, hogy »mocskosul igénytelen ország vagyunk«, amiért az emberek többsége a baloldal megszorításalapú politikájával szemben a nemzeti kormány alacsony adókra, alacsony energiaárakra, valamint a családokat és a vállalkozásokat támogató politikáját választja, akkor számolnia kell azzal, hogy lesznek, akik ezt szóvá teszik. Netán kikérik maguknak.” Erre Facebook-oldalán válaszolt Pankotai Lili is: „Azt hittem, ha még egyszer elölről próbálom elmagyarázni neki, akkor majd megérti a mondandómat, de ismételten nem sikerült, és szövegértésből újra megbukott.”
Felhívtuk őt, hogy megkérdezzük az ügyben. Mit gondol, valójában miért üzenget neki Orbán Balázs? Könnyű célpontnak tartja? Vagy a tábor előtt könnyebben használhatónak? Erről időközben Kötter Tamás író, megafonos politikai aktivista is kifejtette véleményét a Facebookon: „Amiért néha meg-megemlítenek, az az a jelenség, amelynek kivetülése vagy. A fél vagy tán még annyira sem művelt embertípus, ami olyan szavakkal és fogalmakkal dobálódzik, amelynek fel sem fogja tartalmát, értelmét”.
Pankotai Lili lapunknak elmondta: valójában vele sem vitatkozik Orbán Balázs. Miután a politikai igazgató reagált az ő Kontrollnak adott interjújára, a diáklány kihívta egy vitára, de ebbe Orbán nem állt bele, miközben azzal vádolta, hogy kibúvót keres a diákságára hivatkozással. Pankotai Lili elmondása szerint azóta is keresi a választ arra, mi alól próbál kibújni. Felhívta rá a figyelmet, ez nem az első ilyen eset. Amikor a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen megkezdte a tanulmányait, külön köszöntötte ott Orbán Balázs, az intézmény Tanácsadó Testületének elnöke, valójában szerinte burkoltan megfenyegette, ezt pedig ő már akkor is kommunikációs hibának tekintette. Akkor is így látná, ha a jövő évi választás „nagy stratégája” épp egy másik diáklánnyal állna le szócsatázni. Szerinte mindez a kormány szempontjából abszolút kontraproduktív.
Azért tették meg szerinte, hogy az ő véleményét felhasználhassák, beillesszék abba a narratívába, ami az ő propagandájuk által gyártott Tisza-megszorítócsomag. Teljesen kiforgatták szerinte, amit ő mondott, „ez nem arról szólt, hogy csak mert a magyar embereknek fontos a pénz, ezért igénytelenek. A baj az, hogy csak ez fontos, és a többire nem tartunk igényt: megfelelő minőségű oktatásra, egészségügyre, szociális rendszerre, gyermekvédelemre.”
Az nem lehet, hogy ezek nem vagy-vagy kérdésként jelennek meg, és azokra is igényt tartunk, csak nem épp egy pillanat alatt bevezethető dolgok, mint mondjuk az árstop? – vetjük fel. Hiszen feltehetőleg mindenki szeretne megfelelő oktatást és egészségügyet, csak épp ezeket nem lehet egyik napról a másikra bevezetni. Pankotai Lili is elismeri, hogy így van. – Itt nem négy évről van szó, nem ma lettünk igénytelenek. Harmincöt év alatt nem sikerült épkézláb oktatási, egészségügyi vagy szociális rendszert felépíteni – mondja a hétvégi, gyermekvédelmi tüntetésen is részt vevő aktivista. Szerinte a probléma, hogy olyan politikusokat választottunk mindig, akik csak a következő választásokig látnak el. A különböző intézményrendszerek fejlesztésével nem lehet választást nyerni, ezért az elmúlt harmincöt év politikusai nem fektettek ezekbe szerinte időt, energiát vagy pénzt. – Fodor Ákos mondata volt, hogy „amit nem emelsz – szüntelen – süllyed.” Az, hogy idáig rohadtak le ezek a rendszerek, annak eredménye, hogy olyan politikusokat választottak mindig, akiknek csak a következő négy év számított teszi hozzá.
De bízhatunk abban, hogy a jelenlegi, kommunikációra épülő tömegdemokráciában olyan politikusokat lehet majd megválasztani, akik ezzel másképp lesznek? Hiszen most épp nyilván Magyar Péternek és a Tisza Pártnak is ez a fontos, mindent a megválasztásért tesznek. El tudjuk képzelni, hogy jöhet valaki, aki nem a megválasztatásáig lát el, és mégis van esélye a győzelemre? Mint Pankotai Lili mondja, egy olyan választói kultúrában, mint a miénk, és ez a politikusoktól független, nyilván olyanokat mondanak és tesznek, amiket az emberek hallani akarnak. A politikusok „a mi átlagunk kivetülése”. Az aktivista szerint tehát a magyar nép az, amelynek szavazói kultúraváltáson kell átesnie.
– Ha a magyar nép többsége cselekedeteket, programokat, eredményeket akarna látni és ezek alapján választana, nem itt tartanánk. Csak az a baj, hogy a magyar választói kultúra abszolút az érzelmekről szól – mondja. Egyik oldalon a félelemkeltés a jellemző szerinte, legyen az épp háborútól vagy migránsoktól, a másik tábor meg reményt árul, annak a reményét, hogy majd később jobb lesz. Magyar Péter, teszi hozzá Pankotai Lili, még új a politikában, az ő fejére sok mindent még nem lehet olvasni, mert soha nem ült a parlamentben. – Akkor fog kiderülni, ha odaengedjük a kormányhoz. De van egy olyan félelmem, hogy mivel a választói kultúrában nem változott semmi, ezért a jövő gyakorlati politikájában sem fog semmi – fűzi még hozzá.
Olvasd tovább itt: hang.hu
