Reagált a MÚOSZ a Bors különszámának betiltására

Reagált a MÚOSZ a Bors különszámának betiltására


A Bors propaganda-különszáma (Fotó: Olvasónktól)

 – Újságírók szakmai szervezete elvben nem támogathat olyan intézkedést, amellyel egy lap terjesztését tiltják be. A sajtószabadság alapjog. Ez azonban nem jelentheti azt, hogy e mögé bújva újságírónak álcázott propagandisták hazugságok terjesztésével a tisztességes újságírás hitelét gátlástalanul rombolhatják – így reagált a Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) a Telexnek arra, hogy a bíróság betiltotta a kormánypárti Bors különszámának terjesztését. 

A Magyar Hang számolt be arról elsőként, hogy Tisza Pártot lejáratni kívánó propagandakiadványt jelentet meg a bulvárlap. Mint megírtuk, míg az előző, szintén tizenhat oldalas különszámot a háborús riogatásra szánták, ez most az állítólagos, a Magyar Péterék által sokszor cáfolt úgynevezett „Tisza-csomagnak” szentelik. A Fővárosi Törvényszék ugyan megtiltotta a propaganda kiadvány terjesztését, de a lapot ettől függetlenül például a Fidesz szegedi DPK-gyűlésén is osztogatták. 

A MÚOSZ most arról írt az ügyben, „a 4 milliós példányszámban nyomtatott Bors-különszám terjesztését a bíróság betiltotta, mivel a rendkívüli helyzet rendkívüli intézkedést kívánt. A MÚOSZ kiáll a valódi újságírók valódi sajtószabadsága mellett, s egyetért e döntéssel, amellyel propagandisták társadalmilag is veszélyes akcióját akarta blokkolni a bíróság”. Kitértek arra is, hogy mi történt volna, ha a kiadvány terjesztése után helyreigazítást kértek volna annak tartalma kapcsán, és azt meg is ítéli a bíróság. A MÚOSZ szerint egy kiadónak aligha van pénze még egyszer 4 millió példányban legyártani a helyreigazított lapszámot, az pedig aránytalan volna, ha a pár tízezres lapszámban közlik a korrekciót. 

Gondolataikat azzal zárták, hogy „a tömeges álhírterjesztés korszakában nehéz megkülönböztetni az újságírót és a propagandistát. Bár két külön szakma, az utóbbiak gyakran újságíróként tűnnek fel a nyilvánosságban, becsapva ezzel olvasókat, megtévesztve a tájékozódni kívánó tömegeket. A bíróság ezt most megakadályozta. Ám ez csak rendkívüli, egyszeri eset lehet”.

Olvasd tovább itt: hang.hu