„A Budapesti Javítóintézetben dolgozok nevelőként, és jelenteni szeretném az intézetben történő eseményeket, amelyek már tarthatatlan állapottá nőtték ki magukat. Nyilvánvalóan az állásomat szeretném megtartani, így kérem, névtelen bejelentésként kezeljék ezt a levelet, amit több kollégám nevében is írok” – így kezdődik az a levél, amit 2022 szeptemberében küldött valaki a Szőlő utcai javítóintézetben általa észlelt visszaélésekről, bántalmazásokról, furcsaságokról. A levél a 444 birtokába került, a lap azt írja, annak hitelességéről meggyőződtek, bár továbbra sem tudják, pontosan ki küldte azt. A levél címzettje Simon Attila István, a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (SZGYF) akkori főigazgatója volt.
A levélíró többek között a már letartóztatott Juhász Péter Pál volt intézményigazgató és annak szintén letartóztatott akkori élettársával kapcsolatban fogalmaz meg visszaéléseket. A Szőlő utcai botránynak már kilenc gyanúsítottja van. Közülük hatan vannak letartóztatásban, a többiek bűnügyi felügyelet alatt állnak.
Az ügyészség decemberben nagyszabású bűnügyi akciókat hajtott végre az ügyben. Három ember – Juhász Péter Pál egykori igazgató, az élettársa és egy ügyintéző – már korábban letartóztatásba, illetve bűnügyi felügyeletbe került, később letartóztatták Kovács-Buna Károlyt, a javítóintézet korábban lemondott megbízott igazgatóját, és két másik embert is.
Visszatérve a levélre: abban Juhásszal kapcsolatban a levélíró többek között azt állítja, hogy Juhászhoz rendszeresen érkeztek fiatal lányok az intézetbe, akikről senki nem tudta, hogy kicsodák. „Ezek a fiatal hölgyek sok esetben az igazgatói irodában töltenek el időt kettesben az igazgatóval, de sokszor a konyhára is beviszi őket Juhász úr, ahol beleesznek a készülő ételekbe” – fogalmaz a levélíró, hozzátéve, hogy Juhász a kutyáját is rendszeresen be szokta vinni a konyhára, és hogy a javító számlájára vesz neki eledelt és felszereléseket.
„A gyengébb fiatalkorúakat a vezetőség tagjai rendszeresen megalázzák és megverik, »köcsög, faszszopó, szarházi, buzi« és egyéb trágár szavakkal illetik őket” – folytatja a levél írója, hozzátéve, hogy „az egyik vezetőségi tag, H. K. forró levessel öntötte le az egyik növendéket, mert a fiú nem akarta azt megenni”. A lap úgy tudja, hogy H.K. a volt igazgató bizalmi köréhez tartozott.
A levélíró szerint több olyan helyiségben nincs kamera, ahol az indokolt lenne, a biztonságért felelős rendészek pedig nincsenek elegen a feladataik megfelelő ellátásához. Ennek ellenére a fiatalokat ért verésekről készültek olyan felvételek, amelyek nyilvánosságra is kerültek.
https://hvg.hu/itthon/20251209_szolo-utcai-javitointezet-kovacs-buna-karoly-bantalmazas-video
A Szőlő utcai ügyekkel kapcsolatos jelenleg is zajló nyomozásra való tekintettel sem a Belügyminisztérium, sem pedig a Központi Nyomozó Főügyészség nem válaszolt arra a lapnak, hogy annak idején tettek-e bármilyen intézkedést a 2022-es levél után.
A HVG nemrég megszólaltatta Varga László Balázst, aki decemberben mindössze pár napig volt a Szőlő utcai javítóintézet megbízott vezetője, aki azt állítja, hogy pont a két pozíció miatti ingázás és a rá nehezedő sajtónyomás miatt távozott ilyen gyorsan.
Állításairól ebben a cikkünkben olvashat:
https://hvg.hu/360/20260109_szemelyes-okok-miatt-tavoztam-megszolal-az-igazgato-aki-csak-par-napig-vezette-a-szolo-utcai-javitointezetet
Olvasd tovább itt: hvg.hu
