A Fővárosi Törvényszék ítélete tartalmaz olyan pontot, amely szerint Magyar Péter valótlanságokat állított Lázár János külföldi ingatlanjairól és vadászatairól, a Tisza Párt szerint azonban ilyet nem írhatott volna le a bíróság, mivel nem volt valódi bizonyítási eljárás – rajzolódik ki az elmúlt napok eseményeiből. Az eljárás során nem kerültek elő ezt az állítást alátámasztó bizonyítékok.
Magyar Péter még korábban beszélt arról, hogy Lázár János építési és közlekedési miniszternek Bécsben és Svájcban vannak ingatlanjai, valamint hogy a miniszter Kenyában vadászott. Lázár szerint ezek az állítások nem igazak, se Bécsben, se Svájcban nincsenek ingatlanjai és soha nem vadászott Afrikában.
Lázár az ügyben pert indított Magyar Péter ellen, amelyben első fokon a héten a Fővárosi Törvényszék hirdetett ítéletet. A törvényszék nem marasztalta el Magyar Pétert, Lázár János állítása szerint azért, mert a bíróság szerint közszereplőként tűrnie kell az ehhez hasonló állításokat.
Az ítéletet azonban a két szereplő különböző módon értelmezte. Lázár állítása szerint a Fővárosi Törvényszék egyértelműen kimondta, hogy Magyar Péter hazudott, amikor nagy nyilvánosság előtt állította, hogy bécsi és svájci ingatlanokkal rendelkezik, valamint Kenyában vadászott. Magyar ezzel párhuzamosan csak annyit írt ki a Facebookjára, hogy Lázár beperelte, de elbukta a pert.
Mikor megkérdeztük Lázár állításáról a Tisza Pártot, azt írták, hogy „az ítélet ismertetése során sem a hazugság, sem a hazudott kifejezés ne hangzott el. Olyan se, hogy ez ne lenne igaz.”
Az Index.hu egy péntek délután megjelent cikkében arról írt, hogy Lázár odaadta nekik az ítéletet, és abban egyértelműen szerepel, hogy amiket Magyar mondott, azok valótlan tényállítások. A cikkben szerepel egy kivágat egy dokumentumból, ami az Index szerint az ítélet. A dokumentum szerint:
Magyar Péter „nem tudta bizonyítani”, hogy Lázár „Bécsben, Svájcban ingatlannal rendelkezik, sem azt, hogy Kenyében volt vadászni”;ami alapján a bíróság megállapította, hogy azok az állítások, miszerint Lázárnak „Bécsben, Svájcban ingatlana van, Kenyában vadászott”, valótlan tényállítások.
Azért, hogy kiderítsük, tényleg szerepelnek-e ezek a pontok az ítéletben, illetve vannak-e abban olyan állítások, amelyek ezeket árnyalják, megkerestük a Tisza Pártot és az Építési és Közlekedési Minisztériumot, hogy küldjék el nekünk a teljes ítéletet. Azt egyikük sem küldte el, sőt, az ÉKM szombat délelőttig nem is válaszolt.
A Tisza Párt kérdésünkre azt írta: „Azért írtuk ezt, mert a szóbeli ítélethirdetéskor, az ítélet indokolásakor nem hangzott el ilyen. Sem olyan, hogy az alperes hazudott volna, sem olyan, hogy valótlanságot állított volna. A bíróság egyetértett velünk abban, hogy ha a felperes családtagjainak a nevén vannak ilyen ingatlanok, az is az ő érdekkörébe tartozik. Egyebekben, mivel valódi bizonyítási eljárás nem is volt, így a bíróság nem is írhatott volna le okszerűen olyat, hogy az alperes valótlanságot állított.”
Lázár János egyébként csütörtökön a Lázárinfón – Magyarhoz hasonlóan bizonyítékok nélkül – azt mondta, hogy Magyar Péternek Dubajban van lakása. Erre meg a Tisza Párt mondja, hogy nem igaz.
Olvasd tovább itt: telex.hu
