Közigazgatási perben folytatja a pereskedést a főváros, miután az Alkotmánybíróság (AB) nem nyilvánította alaptörvény-ellenesnek a kormány által kivetettt szolidaritási hozzájárulást – írta Karácsony Gergely a Facebookon.
https://www.facebook.com/karacsonygergely/posts/pfbid0awETnizpVZ99MkYM5ckhJXBbzBdXKDNwNf1Adf33TJ65jrxbRavHVNWebXXrUb5Ml
A főpolgármester szerint az AB keddi végzésében érdemben nem is foglalkozott a Fővárosi Törvényszék alkotmányossági és nemzetközi jogi aggályaival. Mint írta, a testület a Törvényszék indítványát nem elutasította, hanem érdemi vizsgálat nélkül visszautasította, mondván, hogy a 2024-ben a szolidaritási hozzájárulás tárgyában hozott, ügydöntő határozatában foglaltak változatlanul irányadóak, ítélt dolognak minősülnek.
„A 2024-es döntés szerint csak tisztességes eljárásban állapítható meg a szolidaritási hozzájárulás összege, a kormányzatnak pedig biztosítania kell, hogy az elvonás ne legyen túlzó, az önkormányzati feladatellátást veszélyeztető mértékű” – tette hozzá.
https://hvg.hu/360/20260113_hvg-tenytar-onkormanyzatok-szolidaritasi-hozzajarulas
A Fővárosi Törvényszék tavaly küldte normakontrollra a szolidaritási hozzájárulás újfajta kivetési módját az Alkotmánybírósághoz. Korábban a költségvetési törvényben szereplő képlet alapján számolták ki, mennyi pénzt kell az egyes önkormányzatoknak befizetniük, idén viszont már a nemzetgazdasági miniszter rendeletben állapítja ezt meg. Az ellenben nem változott, hogy az önkormányzatoknak nincs beleszólásuk abba, hogy mennyi pénzt adhatnak szegényebb településeknek, ez vet fel alkotmányossági aggályokat a Törvényszék szerint. Az AB viszont keddi végzésében ezzel nem értett egyet. A testület szerint a 2024-ben a szolidaritási hozzájárulás tárgyában hozott, ügydöntő határozatában foglaltak változatlanul irányadóak, ítélt dolognak minősülnek”.
Olvasd tovább itt: hvg.hu
