Simonka György és Orbán Viktor a Karmelita kolostorban 2019. július 12-én (Fotó: Simonka György Facebook-oldala)
– Ha indulok, akkor nem pártszínekben, mert nem pártot szeretnék képviselni, csak az itt élő dél-békésieket. Az ő érdekükben pedig hajlandó vagyok bárkivel együttműködni és bárkivel konfrontálódni – válaszolta lapunk megkeresésére Simonka György.
10 millió hat év alatt
Az egykori fideszes politikust, a Békés megyei, 300 lakosú Pusztaottlakát vezető polgármestert egyebek mellett annak apropóján kerestük, hogy hatodik éve tart ellene egy elsőfokú eljárás, amelynek során még bírócsere is történt. Kíváncsiak voltunk, miként látja a régió és települése helyzetét, mit gondol az ellene zajló perről. A volt országgyűlési képviselőt és 33 vádlott-társát bűnszervezetben elkövetett, összesen 1,4 milliárd forintos károkozással vádolják. Az ügyet 2020 óta első fokon tárgyalja a Fővárosi Törvényszék. Az elmúlt időszakban a koronatanúkat is meghallgatták, a 24.hu pedig nemrég arról írt, hogy a fő vádlottak a büntetőper megindulása óta több száz millió forintnyi, vissza nem térítendő agrártámogatáshoz jutottak. A harmadrendű vádlott Simonka és felesége mintegy 10 millióhoz.
Erre reagálva lapunknak írt válaszában kifejtette: „egy jól megkoreografált karaktergyilkosság áldozataként mindenki az én és a hozzátartozóim vérét akarja, miközben nem fognak elítélni semmilyen bűncselekménnyel kapcsolatban”. Hozzátette, feleségével ketten közösen 36 hektár földet művelnek, ennek egy része saját tulajdon, egy része bérelt. Tartanak marhát és sertést is, ezekre a tevékenységekre az Európai Unió minden egyes gazdálkodója, köztük ők is földalapú és húshasznú állattartó támogatást vehetnek igénybe. A támogatás az elmúlt hat esztendőben valóban elérte a 10 millió forintot, ez évente nagyjából 1,5 millió forint, kettőjüknek. E nélkül szerinte nemcsak ők, hanem egyetlen magyar gazda sem tudna talpon maradni.
„Azt is értem, hogy a nem mezőgazdaságból és nem vidéken élő emberek számára ez úgy tűnik, mintha ajándékpénz lenne. A városi embereket ezzel tovább lehet tüzelni, miközben mi ebből élünk, napi szinten ezzel dolgozunk. Egyértelmű, hogy az őstermelői bevételeink ennél jóval magasabbak, hiszen nem nehéz kiszámítani: az évi 1,5 millió forintos bevételből nem lehet megélni. Ez csak ahhoz elegendő, hogy meg tudjuk művelni a földet és fent tudjuk tartani a családi gazdaságunkat. Talán majd egyszer, amikor nem lesznek ilyen aszályos évek és egyenrangúak leszünk az uniós gazdákkal, akkor majd meg is tudunk belőle élni” – tette még hozzá.
Arra a kérdésünkre, szerinte miért nem született még ítélet ellenük, az válaszolta: azért, mert a bírók nem tudják meghozni az ítéletüket, mivel az „ügyészség hamis okiratokkal támasztotta alá az 1,4 milliárd forintos költségvetési csalási értéket, ami szerintünk, és most már kijelenthető, hogy minden független és nem vádalkut kötött tanú szerint irreális és lehetetlen.”
Szerinte nem értik a bírók, miért hiányzik a törvény által előírt igazságügyi szakértői vélemény, ami meghatározhatta volna nemcsak az eltűnt összeg, hanem a büntetés mértékét, és amely nélkül a vádiratot be sem lehetett volna nyújtani. Szerinte a bírók azt sem értik, hogy az ügyészség miért nem járt utána azoknak a dolgoknak, amik ellentmondásosak a négy vádalkut kötött koronatanú elmondásaival kapcsolatban, miközben az elmúlt hat évben meghallgatott többszáz tanú cáfolja az általuk elmondottakat. Szerinte azt sem értik a bírók, miért tárgyaláson kell kiderülnie a védelmükben beidézett tanúk igazmondási kötelezettséggel tett vallomásai és a szakértők álláspontja alapján, hogy a vádirat megalapozatlan. Szerinte ezért próbálnak egy ilyen nagy nyilvánosság előtt zajló per tárgyalásának a végén egy olyan döntést hozni, amelyben elvégzik a nyomozó hatóság helyett a tények feltárásának feladatait is.
Arra a kérdésre, hogy a per ellenére miért szavaztak neki bizalmat 2024-ben a pusztaottlakaiak, azt válaszolta: azért, mert ismerik. „Nem a média által felhájpolt információk alapján ítélnek meg, hanem aszerint, ahogyan itt élek immár több mint 50 éve, ahogyan végzem a munkámat több mint 30 éve, és ahogyan képviselem az itt élőket immár több mint 20 éve” – jelentette ki.
Készül a könyv
Szerinte ez a választás elsöpri a jelenlegi fideszes országgyűlési képviselőt, Erdős Norbertet a „semmittevésének” következtében. A kérdés Simonka szerint már csak az, hogy a Tisza jelöltje begyalogol-e a parlamentbe, miközben országosan a Fidesz nagy valószínűséggel megnyeri a választást, és utána pontosan ugyanúgy nem fog történni semmilyen előrelépés a dél-békési emberek életének, javítása érdekében, mint ahogy a jelenlegi ciklusban. Simonka szerint valójában Erdős Norbert nem képviselte a térséget, de a tiszás jelölt sem tud majd labdába rúgni, mert a pártpolitikai ellentétek miatt a kormány nem dolgozik együtt az ellenzékkel.
„Egyébként abban mindkét nagy párt jelöltje megegyezik, hogy nem ismerik a körzetben élő emberek problémáit, hiszen nem idevalósiak, de még el is tévednek a körzetben” – tette hozzá.
Simonka egy korábbi interjúban már megemlítette, hogy könyvet írt, aminek a kiadását továbbra is tervezi. Ugyanakkor egyszerre több köteten is dolgozik, a kiadóval most azt kell eldönteniük, melyik jelenjen meg először.
„Vannak szakemberek, akik szerint szerencsés lenne a választás szempontjából, ha ezzel a könyvvel felhívnám magamra a figyelmet. Mások szerint ártok, hiszen a memoárok között rengeteg olyan információ van, amik, ha nyilvánosságra kerülnek, rendkívül kellemetlen helyzetbe hoznák a jelenlegi politikai elitet, a hátterükben meghúzódó üzletembereket és tanácsadókat. Hiszen én a 2006-os politikai, érdekérvényesítő, illetve gazdasági tevékenységemmel szinte minden komolyan vehető szereplővel dolgoztam együtt, akiknek egy része a Fideszben, másik része a Tiszában politizál, vagy éppen tanácsadóként valamilyen hasznot remél attól, ha valamelyikük megnyeri a választást”– írta levelében.
Állhatatos képviselet
Simonka szerint Pusztaottlaka Erdős Norbert regnálásának következményeként „el van nyomva”. A településnek pontosan ugyanarra lenne szüksége, mint Dél-Békés összes itt élő emberének: igazi, állhatatos képviseletre, nem pedig bohócokra, akik táblákkal parádéznak és aprópénzen ejtenek túszul tapasztalatlan, kiszolgáltatott önkormányzati- és intézményvezetőket.
Mint írta, 2006-ban választották meg először polgármesterré Pusztaottlakán, azóta nem vett fel fizetést, tiszteletdíjat és költségtérítést sem. „Sőt, a saját pénzemet, időmet, kapcsolataimat áldozom fel a szülőfalum és lakhelyem életben tartásának érdekében” – tette hozzá.
Simonka azt írta: a helyi Safari Park, illetve a pusztaottlakai közmunkaprogram jó alkalmat teremt arra, hogy a gyermekeit, akik 10 és 14 évesek, kivigye magával hétvégenként dolgozni annak érdekében, hogy megtapasztalják, milyen fárasztó verejtékkel megdolgozni a pénzért. Hétvégente a feleségével dinnyepalántákat ültet az önkormányzat fóliáiban, vagy a parkban dolgoznak, mikor mire van a legnagyobb szükség .
Simonka azt is közölte, hogy az elmúlt időszakban a térségben nemcsak megélhetési válság alakult ki, de az emberek a reményt is elvesztették. Ezért sokan döntöttek úgy Pusztaottlakán és környékben, hogy elköltöznek. Akik maradtak, azok küzdenek az elemekkel. Szerinte ők vagy azért maradtak, mert a szívük itt tartja őket, vagy azért, mert máshol nem tudnak lakáshoz jutni. Hiszen az országban olyan árak alakultak ki, hogy a kispénzű emberek legfeljebb ilyen kis falvakban, vagy vidéki, hátrányos helyzetű térségekben tudnak lakáshoz jutni. Ebből szerinte egyenesen következik, hogy az élet itt sokkal nehezebb, mint a náluk gazdagabb, szerencsésebb, budapesti, dunántúli, vagy éppen a közelben lévő gyulai, békéscsabai térségekben.
Pusztaottlakai riportunkat a Magyar Hang jövő heti számában olvashatják.
Olvasd tovább itt: hang.hu
