A szolidaritási adó ügyével kapcsolatos perek megszüntetését célzó kormányrendelet túlmutat az alkotmányos jogsértésen, alkotmányos válságot idéz elő – nyilatkozta az Ügyvédkör elnöke, Horváth Lóránt a HVG-nek. Szerinte itt már nem csupán „vörös vonalról” van szó, hanem arról, hogy a kormány kivonult a jogi keretek közül.
Horváth Lóránt kifejtette, hogy míg a legtöbb alkotmánysértés egy jogszabály tartalmához vagy eljárási hibához kapcsolódik, a bírói hatalom utasítása a jogállam működési feltételeit veszélyezteti. Ez pedig azonnali válságot idéz elő, mivel a jogállam alapjait kérdőjelezi meg.
„Amíg ez a szabályozás hatályban van, az alkotmány kiüresedett” – tette hozzá.
Az elnök hangsúlyozta, hogy a köztársasági elnöknek, mint az alkotmányos rend védelmezőjének, fellépnie kellett volna az ügyben, és az Alkotmánybírósághoz kellett volna fordulnia. Az alkotmányvédelmi intézmények, különösen az Alkotmánybíróság és a köztársasági elnök szerepe nemcsak lehetőség, hanem alkotmányos kötelesség.
Kérdés azonban, hogy az Alkotmánybíróság képes-e döntést hozni egy ilyen helyzetben, hiszen ők is részei az alkotmányos rendnek – fűzte hozzá.
Az Ügyvédkör korábban arra kérte a kormányt, hogy azonnal vonja vissza a rendeletet, és a bíróságokat is arra ösztönözte, hogy ne szüntessék meg a folyamatban lévő perek eljárását, hanem forduljanak az Alkotmánybírósághoz vagy kezdjenek előzetes döntéshozatali eljárásokat.
Az eddigi bírósági gyakorlat alapján úgy tűnik, hogy ez megvalósul: Szigetszentmiklós szolidaritási adója ügyében a Budapest Környéki Törvényszék nem szüntette meg a pert, és a Fővárosi Törvényszék is megtartja a következő tárgyalást. Az eljáró bíró hangsúlyozta, hogy a rendelet sérti a jogbiztonság és a jogorvoslathoz való jog elvét, így egyedi normakontroll eljárást fog kezdeményezni.
Forrás hvg.hu
