A múlt heti kormányrendelet alkotmányos válságot okozott, mivel megtiltották az önkormányzatoknak, hogy pert indítsanak a beszedett szolidaritási hozzájárulás miatt, állítja az Ügyvédkör. A kormány beavatkozott az igazságszolgáltatásba, és megparancsolta, hogy a már folyamatban lévő perek, mint például Budapest és a Magyar Államkincstár közötti jogi vita, leálljanak.
Az Ügyvédkör szerint ez a kormányzati intézkedés nem csupán egy alkotmányellenes lépés, hanem súlyosan sérti az alkotmányos rendet, és lényegében annak felfüggesztéséhez vezet. Úgy vélik, hogy az Alkotmánybíróság és a köztársasági elnök kötelessége fellépni ebben a helyzetben. Megkérdeztük a Sándor-palotát Sulyok Tamás véleményéről a rendelet kapcsán, és arról, hogy elfogadhatónak tartja-e a kormány beavatkozását az igazságszolgáltatás működésébe.
A Sándor-palota Kommunikációs Igazgatósága válaszolt, mondván, hogy a köztársasági elnök csak az Alaptörvény és a jogszabályok által meghatározott ügyekben jogosult eljárni, és nem vizsgálhatja felül a kormányrendeletek összhangját az Alaptörvénnyel, sem pedig kezdeményezheti azok alkotmánybírósági normakontrollját.
A válaszukban megjegyezték, hogy a demokratikus államszervezet működését biztosítja, hogy bárki fordulhat az Alkotmánybírósághoz a rendeléssel kapcsolatban. Az egyedi ügyben eljáró bíró, az érintett fél, vagy közjogi tisztségviselők is kezdeményezhetik ezt.
A köztársasági elnök véleménye továbbra sem derült ki, így ismét megkérdeztük, hogy mit gondol a rendeletről, amely ellen az utóbbi napokban több szakmai szervezet és bírói testület is felszólalt. Választ azonban már nem kaptunk.
Karácsony Gergely azt ígérte, hogy az Európai Bizottsághoz fordul az igazságszolgáltatás és a bírói függetlenség védelmében, kérve, hogy vizsgálják meg, milyen lépéseket tehetnek a magyar jogállamiság védelmében. A Magyar Ügyvédi Kamara szerint a rendelet sérti a hatalmi ágak elválasztásának elvét, a jogbiztonságot és a jogorvoslathoz való jogot.
A rendelet kihirdetése után kérdés maradt, mi történik a folyamatban lévő perekben. A Szigetszentmiklósi ügyben a bíró nem zárta le az eljárást, hanem elhalasztotta a tárgyalást. A Fővárosi Törvényszék pedig alkotmányossági aggályokat fogalmazott meg a kormányrendelettel szemben, és normakontroll eljárást kezdeményezett.
A Kúria is jelezte, hogy a folyamatban lévő ügyekben a kijelölt bírák döntéseket hoznak, és az Alaptörvény értelmében a bírák függetlenek és a törvénynek vannak alárendelve, utasíthatók nem. Tóth Balázs a Magyar Helsinki Bizottságtól és az Atlatszo.hu ügyvédje részletesen foglalkozott a rendelet jogi hátterével és hatásaival a Telexen.
Forrás telex.hu
