Az Ügyvédkör véleménye szerint a kormányrendelet, amely megvonja az önkormányzatoktól a jogvédelmet a szolidaritási hozzájárulás ügyében, alkotmányos válságot okozott. A rendelet azt is előírta, hogy a bíróságok zárják le a folyamatban lévő pereket. Azzal érvelnek, hogy ez a helyzet az Alkotmánybíróság és a köztársasági elnök alkotmányos kötelezettsége, hogy beavatkozzanak.
Sulyok Tamás véleménye a rendelet kapcsán, amely ellen több szakmai és bírói szerv is felemelte a szavát, valamint amelyet az Európai Bizottság is vizsgál, jelenleg nem ismert.
A Sándor-palota Kommunikációs Igazgatóságának válasza szerint a köztársasági elnök csak az Alaptörvény és a jogszabályok által kijelölt ügyekben jogosult eljárni. Így a kormányrendelettel kapcsolatos jogszabályok Alaptörvénnyel való összhangját nem vizsgálhatja felül, és alkotmánybírósági normakontrollt sem kezdeményezhet. Hozzátették, hogy az államszervezet demokratikus működését biztosítja, hogy az Alkotmánybírósághoz fordulásra más úton is lehetőség van, például az érintett fél, az egyedi ügyben eljáró bíró vagy megfelelő közjogi állású tisztségviselők által.
A Fővárosi Törvényszék aggályosnak találta a bírósági eljárásokat megszüntető rendeletet, és úgy döntöttek, hogy folytatják a fővárosi önkormányzat és a Magyar Államkincstár között zajló közigazgatási jogvitát, a következő tárgyalás időpontját március 16-ra tűzték ki. Hasonló döntést hozott a Budapest Környéki Törvényszék Szigetszentmiklós ügyében, amelynek következő tárgyalása május 19-én lesz, és felkérte a felperes képviselőjét, hogy 30 napon belül kérjen alkotmányossági normakontrollt.
A Kúria jelezte, hogy nem kíván állást foglalni az ügyben, mivel azt közölték, hogy a kérdéses kormányrendelet által érintett perekben a bíráknak kell dönteniük.
Forrás hvg.hu
