A 24.hu kérdésére Somlyai Zoltán, a Magyar Szállodák és Éttermek Szövetségének elnöke, aki a BDPST Hotel Management Zrt. szállodai részlegét vezeti, kijelentette, hogy kamerát nem helyeznek el hotelszobában. Szerinte a kamerák a szállodákban értékmegőrzési és vagyonvédelmi célt szolgálnak, és csak közös területeken használják őket, így védve a vendégek értékeit is. Hozzátette, hogy a szállodaszövetségnek nincsen külön etikai szabályozása a kamerahasználatra, mivel azt jogszabályok már részletesen szabályozzák.
Frankó Pál, a Falusi és Agrárturizmus Országos Szövetsége elnöke úgy nyilatkozott, hogy a kamerák alkalmazása nem a legégetőbb problémája a magánszállás-kiadóknak, de nem kedvező, hogy ez a téma aktuálissá vált. A szakértő hangsúlyozta, hogy a vendégeknek nem kell aggódniuk a titkos felvételek miatt, hiszen szigorú jogi előírások vonatkoznak a kamerák használatára, különös tekintettel az intim helyzetek rögzítésére.
Remport Ádám, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szakértője rávilágított, hogy a zárt helyiségekben, mások tudta nélkül készített felvételek bűncselekménynek számítanak, és az ilyen esetek sértik a magánélethez való jogot, így polgári per is indítható sérelemdíjért.
A beszélgetés során említésre került, hogy az állam is sérti az állampolgárok magánszféráját, példaként említve a Pegasus-ügyet. Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke, nemrégiben azt állította, hogy orosz típusú lejáratás áldozata lett, melyhez egy tudta nélkül készített szexvideót terveznek felhasználni.
A Borkai-ügy is előkerült, amelyben kompromittáló felvételek szolgáltak zsarolási eszközként. Az ügyben több vádlottat elítéltek, és különféle büntetéseket kaptak a közvetlen vagy közvetett részvételük miatt.
Forrás 24.hu
