Deák Dániel (Fotó: Deák Dániel Facebook-oldala)
Deák Dániel, a XXI. Század Intézet fő elemzője, aki a kormánypárti véleményvezérek közé tartozik és influenszer a Megafon platformon, a Facebook-oldalán kifejtette, hogy véleménye szerint a Medián januári kutatásában eltérő adatokat rögzítettek mint amit közzétettek. Hann Endre a HVG-nek adott válaszában elmondta, hogy a megjelent számok pontosan azok voltak, amiket mértünk.
A 24.hu kérdésére Hann Endre azt is hozzátette, hogy „a Medián adatainak közzétételéért a Medián vállalja a felelősséget”. A szerdán közzétett februári Medián-felmérés alapján a biztos szavazni tudók körében a Tisza Párt 55, a Fidesz pedig 35 százalékon áll, tehát a Tisza Párt január óta tovább erősödött, az előnye 20 százalékra nőtt. A teljes népesség körében a különbség 11 százalékpont (42–31), ezt a részvételi szándék egyenlőtlen eloszlása magyarázza: 97 százalék Tisza-szimpatizáns, míg a fideszesek közül 85 százalék biztos a részvételében. A felmérés komoly visszhangot keltett a kormánypártnál is, Orbán Viktor miniszterelnök például „a legjobb humoristának” nevezte Hann Endrét. Török Gábor politikai elemző ezzel szemben úgy vélte, hogy ha a Medián adatai helytállóak, akkor a választás eldőlt, és meglepődne, ha ekkora tévedés történne.
Deák, a megafonos, most egy hozzá eljutott dokumentumra hivatkozva azt állította, hogy a „Medián januári tényleges, belső számai” eltértek a közzétett adatoktól, miszerint a teljes népesség körében a Tiszára 40, a Fidesz-KDNP-re pedig 33 százalék szavazna. – Emlékezzünk, januárban azt közölték, hogy a Tisza 40 százalékon, míg a Fidesz 33 százalékon áll. Ezzel szemben a Medián belső számai szerint a Tisza és a Fidesz is 36 százalékon állt. 40-33-at publikáltak, miközben valójában 36-36-ot mértek, ami Deák szerint elképesztő csalás a Medián részéről – mondta, miközben egy nyomtatott papírra mutatott. Az általa említett tábla címe „És (ha mégis elmenne, akkor) melyik párt listájára szavazna?”, ahol 36,1 és 36,9-es érték található. Deák szerint ez tükrözi a Medián „valódi januári mérését”, de azt nem tisztázta, hogy az adatokat hol szerezte be, és az sem világos, hogy az adatok súlyozatlanok-e vagy sem.
Forrás hang.hu
