Mráz Ágoston, a Nézőpont Intézet vezetője szerint Tóka Gábor választási szakértő félreértelmezte a szavait, amikor azt mondta, hogy alaptalanok a Medián kutatásával kapcsolatos vádak – ezt Mráz a Facebook-oldalán osztotta meg. Azt állította, hogy a Medián által bemutatott adatsor valóban furcsaságokat tartalmaz, amit Deák Dániel kormánypárti propagandista a Medián „valós” számaiként tálalt a közösségi médiában.
Tóka a Vox Populi blogján azt írta, hogy Deák által bemutatott számok nyers adatok és életkor szerint súlyozni kellene őket. Azt is megjegyezte, hogy Mráz szintén erről beszélt egy podcastban.
Mráz válaszában kifejtette, hogy az igazi furcsaság nem a súlyozás, hanem a nyers adatok minősége. Többek között azt bírálta, hogy a Medián egy 1176 interjúból álló minta alapján 1000 fős mintát készített, és hogy a megkérdezettek között kevesebb volt a fiatal, több az idős mint a társadalom korcsoportjai alapján – noha a súlyozás pont ezt a hiányosságot hivatott orvosolni.
Mráz hozzátette, hogy ez magyarázhatja, hogyan alakult ki a Medián nyers pártpreferenciáiból a „behozhatatlan Tisza-előny” a súlyozás után. Tehát nem állítja, hogy a Medián manipulálná az adatokat, hanem csak a súlyozatlan adatbázis minőségét kifogásolja.
A bejegyzésében Mráz említette a januári Medián-mérést is, amelyben a válaszadók 90 százaléka jelezte, hogy elmenne szavazni. Ezzel a Medián 90 százalékos részvételt valószínűsített, de Hann Endre szerint ez nem így van.
Hann a HVG-nek válaszolt Deák vádjaira is, hangsúlyozva, hogy a Medián adatait ők hozzák nyilvánosságra. Az intézet azt is bejelentette, hogy Deák bejegyzése miatt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz fordulnak.
Forrás hvg.hu
