Fotó: Unsplash
Egy Facebook-oldal sajátos jellemzőinek következtében nem gyakorolhat olyan hatást a választói akarat alakulására, amely az esélyegyenlőséget torzíthatná – így utasította el az Alkotmánybíróság azt a panaszt, miszerint a közmédia közösségi oldalán megjelent tartalmak egyoldalúak.
A Hvg.hu emlékeztet, hogy március 4-én a Kúria megtiltotta az MTVA számára az egyoldalú tájékoztatást; a döntés értelmében a közmédia Facebook-oldalai is alá vannak vetve a választási jogban szereplő esélyegyenlőség elvének. A Tisza Párt amiatt nyújtott be panaszt, hogy a kampány kezdetén szinte kizárólag a Fideszhez és a KDNP-hez köthető eseményekről adtak hírt. A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) viszont korábban elutasította ezt a kifogást, rámutatva, hogy „egy csak egyetlen napon megosztott tartalom nem elegendő az esélyegyenlőség megítélésére.”
Most az Alkotmánybíróság is hasonlóan döntött, de eltérően a Kúriától. Az indoklás szerint az aránytalanság nem elegendő jogsértés megállapításához; csak akkor lenne indokolt, ha olyan mértékű, hogy az már befolyásolja a választói akaratot. Ezen kívül egy adott Facebook-oldal tartalmát a felhasználó csak abban a véleménybuborékban látja, amelyet a Facebook szerint relevánsnak ítél, így a Kossuth Rádió Facebook-oldala nem alkalmas a választói akarat manipulálására. Az Alkotmánybíróság megjegyzi, hogy a Kúria döntése nem egyértelmű, nem kiszámítható és széles körű beavatkozást jelent a sajtószabadság területén.
Az Alkotmánybíróság döntése lényegében a Kúriát éri kritika, amely bár egyértelműen kijelentette, hogy a Kossuth Rádió Facebook-oldala nem számít médiaszolgáltatásnak, mégis olyan szabályokat alkalmazott, amelyek a médiajogok kiegyensúlyozottságát célozzák.
A testület, amely nem öt, hanem négy tagból állt – Hörcherné Marosi Ildikó, Patyi András, Kozma Ákos és Szabó Marcel – érvénytelenítette a Kúria döntését, így a Nemzeti Választási Bizottság a Tisza Párt panaszát elutasító határozata marad gültig. Az ülés vezetője Patyi András volt, akit Orbán Viktor miniszterelnök „bírságbajnoknak” nevezett el 2018-ban, amikor az NVB, még őt elnökként, bírságot szabott ki rá egy tiltott kampánytevékenység miatt egy óvodában.
A határozathoz Szabó Marcel csatolt különvéleményt, amelyben kifejtette, hogy a közpénzből fenntartott tájékoztatási intézménynek nem csupán joga, hanem különleges alkotmányos felelőssége van a demokratikus nyilvánosságban. Szerinte a közszolgálati média feladata, hogy pártatlan és többoldalú tájékoztatást nyújtson, és ez a felelősség nem szűnhet meg, csak mert a közlés Facebookon történik. Hozzátette, hogy az Alkotmánybíróságnak azt kellett volna megállapítania, hogy a közmédia kampányidőszakban fokozott felelősséget visel a választási esélyegyenlőség fenntartásáért, és a demokratikus nyilvánosság védelméért.
Forrás hang.hu
