A Kúria épülete (Fotó: Kúria)
A Nemzeti Választási Bizottság elmarasztalta egy dunakeszi önkormányzati portált, miután egy választópolgár panaszt tett, és ezt a Kúria is jóváhagyta.
A Kúria szerint a Nemzeti Választási Bizottság jogosan fogadta el a panaszt a dunakeszipost.hu ellen. A portál egy klasszikus tévedés miatt került bajba: egy februári cikkében azt állította, hogy a Tisza Párt nem mondott igazat, mert szerintük nem gyűjtötték össze a szükséges ajánlásokat mind a 106 választókerületben, míg a Fidesz ezt időben megtette. A portál azt is hangoztatta, hogy a Helyi Választási Bizottsághoz fordultak, de ők megcáfolták a Tisza kijelentését. A kifogás szerint ez több okból problémás volt: egyrészt a Tisza a gyűjtésről, nem a leadásról beszélt, másrészt pedig a Helyi Választási Bizottságnak vagy a választási irodának nincs tudomása az ajánlások gyűjtéséről, amíg azokat nem adták le.
Tehát a portál nem a Tisza állítását cáfolta (miszerint összegyűjtötték az aláírásokat), hanem azt állították, hogy a párt még nem adta le azokat egy választókerületben. A kifogás szerint a cikk a jelölő szervezetek közötti választási esélyegyenlőséget kérdőjelezi meg, és így kampánytevékenységnek minősül, mivel a választópolgárok véleményét is befolyásolhatja az érintett jelölő szervezetek hatékonyságáról.
A Kúria hangsúlyozta, hogy közpénzből működtetett közfeladatot ellátó szerv nyilvános kiadványáról van szó, ami a választási kampányidőszakban esélyegyenlőségi és joggyakorlási előírások alá esik.
A közelmúltban a Nemzeti Választási Bizottság és a Kúria már más, közpénzből finanszírozott médiumokat is elmarasztaltak, köztük az állami médiaszolgáltatót. Míg a Kúria döntését helyben hagyta, az Alkotmánybíróság nemrégiben az egyik panaszt elutasította, arra hivatkozva, hogy egy Facebook-oldal nem gyakorolhat olyan befolyást, amely torzítja az esélyegyenlőséget.
Forrás hang.hu
