A Tisza adatlopási vagy adatszivárgási ügyétől – a szóhasználat függ attól, hogy a Fidesz vagy Magyarék narratíváját használjuk – Török Gábor politológus szerint „minden remény vagy félelem ellenére – nem várható komoly fordulat a pártok versenyében.”
Török a Facebookon azt írja: „nem lehet azt állítani, hogy a Fidesz ne tenne meg mindent a választási győzelemért; csak az elmúlt pár hónapban annyi mindennel jött elő a Tiszával kapcsolatban, amennyinek – gondolhatják, gondolhatták –
elégnek kellene lennie ahhoz, hogy az ellenzéki pártot jelentősen meggyengítse és mégsem ezt látjuk.”
A politológus szerint ugyanis nem csupán a kormánytól független közvélemény-kutatásokban vezet a Tisza, de még a kormánypárti adatsoroknál is azt láthatja a folyton a Tisza kifáradásáról naponta halló fideszes szavazó, hogy 40 százalék felett és valamivel a Fidesz mögött van az ellenzéki párt a biztos szavazó pártválasztók között.
Ennek pedig Török Gábor szerint az az oka, hogy Magyar Péter pártja nagyon másként viselkedik, mint a korábbi ellenzék: minden támadásra azonnal visszatámad, néha már előre megépíti a választ, mindez pedig segíti, hogy a szavazói ne bizonytalanodjanak el. Az elemző szerint
így a kormánypárti támadások legfeljebb a saját táborukban hatnak úgy, ahogy szeretnék, azon kívül inkább csak erősítik azt a képet, hogy a Fidesz nehéz helyzetében minden eszközt megragad.”
Török arra is emlékeztetett, hogy a Fidesz Tisza-témái között egyelőre nem akadt olyan, amely olyan klasszikusan hatásos, „egyoldalú” lett volna, mint 2014-ben a Simon-ügy, vagy éppen a Fidesznek kellemetlen Vizsla-ügy a 2006-os kampányban, ami után még a kampányt vezető Rogán Antalnak kellett elnézést kérnie. Ehelyett szerinte
most csupa „kétoldalú” ügyről beszélünk, amelyeknek ugyan mind van a Tiszára nézve kellemetlen olvasata, de lehet másképp is magyarázni – és a párt ezt meg is teszi.”
Éppen ilyen Török szerint az adatszivárgási vagy adatlopási ügy is. „Lehet azt állítani, hogy a Tisza követett el hibát, és hogyan lehetne rábízni valakire az országot, aki a saját szimpatizánsainak az adataival sem bánik gondosan. Meg lehet azt is mondani, hogy vajon az-e a felelős, akitől lopnak, vagy az, aki a lopott adatokat felhasználja politikai céljai érdekében” – állapítja meg Török.
Hasonló megfejtésre jutott a HVG-nek nyilatkozó Ranschburg Zoltán is, aki lapunknak azt mondta, „az adatbotrány ügyében két merőben eltérő narratíva létezik egymás mellett, és a saját tábor számára mindkettő hihető”. A politikai elemző is azt mondta, „az adatbotrány aligha bizonytalanítja el azokat a Tisza-szimpatizánsokat, akik eddig kitartottak Magyar mellett, így ez a jövő áprilisi szavazatokat nem befolyásolja”:
Török Gábor is megjegyezte posztjában, hogy „a számok azt mutatják, hogy a választók elsöprő többsége már döntött, nagy valószínűséggel tehát azok, akik végül tényleg elmennek, már régen tudják, hogy kire fognak szavazni”. Ettől még minden ilyen téma és vitája fontos szerinte, és aki nem teszi bele a munkának ezt a részét, az szavazókat veszíthet. Ugyanakkor – tette hozzá – „az óriásit téved, aki túlértékeli ennek a politikai tűzijátéknak a hatásmechanizmusát”.
(Nyitóképünkön Török Gábor. Fotó: Fazekas István)
Olvasd tovább itt: hvg.hu
