Tarjányi Péter a Panyi–Szijjártó-ügy kapcsán nem tartja jellemzőnek a klasszikus kémkedést. A biztonságpolitikai szakértő kiemeli, hogy a szakmai gyakorlat része, ha egy oknyomozó újságíró, mint Panyi Szabolcs, kapcsolatba lép diplomatákkal, akik valamilyen hivatalos háttérrel bírnak. Ha ez valóban kémkedés lenne, akkor a világ oknyomozó és külpolitikai újságíróinak fele börtönben lenne.
Tarjányi nem találja szokatlannak, hogy külügyminiszterek tárgyalnak egymással, még akkor sem, ha politikai feszültség van az országok között. Ugyanakkor megjegyzi, hogy Lavrov és Szijjártó esetében ez másképp áll. (A Politico szerint a két külügyminiszter kapcsolata miatt az EU kiközösíti a magyarokat a titkos egyeztetésekről. Rácz András szerint ezzel el akarják terelni a figyelmet arról, hogy Panyi segítségével akarják lehallgatni a magyar külügyminisztert.)
Tarjányi közösségi oldalán abszurdnak nevezte, hogy Panyi Szabolcs által közzétett beszélgetések Szijjártó árulásának bizonyítékai lennének, hiszen semmi nem utal arra, hogy illegális információátadás történt volna.
Úgy véli, most két erős narratíva feszül egymásnak: az egyik szerint Moszkva manipulálja Szijjártót, a másik szerint pedig külföldi titkosszolgálatok használják Panyi Szabolcsot. Mindkét állítás komoly vád, amiért az ügy robbanékony, de egyik sem bizonyított. A szakértő hangsúlyozza, hogy a modern politikában a percepció sokszor fontosabb a tényleges valóságnál. Az a vezető, aki sikeresen rásüt egy „külföldi érdek”, „árulás” vagy „titkosszolgálati kapcsolat” bélyeget a másikra, gyakorlatilag fegyvert használ.
Tarjányi szerint Magyarország nemzetbiztonsága szempontjából most az a leglényegesebb, hogy létezzenek bizonyítékok és átlátható vizsgálatok. Emellett higgadtságra int, és arra figyelmeztet, hogy a választási kampány figyelembevételével kell mindent szemlélni.
Forrás 24.hu
