Kérdések az Alaptörvény módosításáról és jogi következményeiről
Hétfőn Nyíregyházán Magyar Péter kijelentette, hogy kétharmados többséggel szeretnék módosítani az Alaptörvényt, eltávolítva Sulyok Tamás köztársasági elnököt és a Fidesz által kinevezett főbb közjogi intézmények vezetőit. Török Gábor, a Tisza Párt elnökének szavait elemezve meglepő részletességgel jellemezte a terveit. Emlékeztetett, hogy volt már példa korábbi közjogi vezetők, mint Bod Péter Ákos és Györgyi Kálmán, mandátumuk előtti távozására. Felmerül a kérdés, hogy mi történik, ha a jelenlegi vezetők nem kívánnak távozni.
A politológus rámutatott, hogy ugyan kétharmados többséggel sok jogi és politikai manipuláció elképzelhető, alapvetően a vezetők megválasztott mandátumának lejárta előtt nem lenne etikus eltávolítani őket.
A Baka-modell és annak következményei
Török Gábor bírálta a Fidesz gyakorlatát, amikor Baka Andrást eltávolították a Legfelsőbb Bíróságból, mivel a bíróság neve Kúriára változott. Baka a vele kapcsolatos európai bírósági perekben győzött, de a politikai döntés komoly pénzügyi következményekkel járt a magyar állam számára. A kérdés, hogy Magyar Péter milyen módszereket tervez alkalmazni, ha ezt tömegesen akarja végrehajtani. Vajon alkotmánymódosítással nevezi át az intézményeket, vagy egyszerűen kijelenti, hogy rendszerváltás történt, és ezzel minden korábbi vezető pozícióját elveszíti?
Török Gábor hangsúlyozta, hogy egy ilyen módosítás ellentétes lenne az alkotmányos normákkal, aminek következményeként az alkotmánybírók sem tudnák megkérdőjelezni a lépést, mivel őket is érintené az új rendelkezés. A politológus biztos benne, hogy ha a terv részévé válna ez a gyakorlat, súlyos alkotmányos válságot idézne elő.
A témaválasztás indoklása
Török Gábor szerint meglepő, hogy Magyar Péter éppen most hozta fel ezt a témát, mivel nem illeszkedik a „működőképes Magyarország” elképzelésébe. Ez a módszer akár a Tisza-tábor jogállami érzékeny tagjait is megoszthatja, és felesleges hatalmi játék lehet. A politológus különböző magyarázatokat javasolt: lehet a cél a saját tábor mobilizálása, elitellenes diskurzus erősítése vagy a „rendszerváltás” kifejezése, de a legvalószínűbb ok az, hogy a győzelmi illúzió erősítése.
Félő, hogy ha a Fidesz nem reagál erre a témára, az arra utalhat, hogy rájöttek, milyen hatással lenne a közvéleményre, ha Magyar Péter a kétharmad birtokában van, ami megváltoztatja a választási helyzetet.
Forrás 24.hu
