Hann Endre a választások másnapján elmondta műsorunkban, hogy már a négyigenes népszavazás idején is készítettek előrejelzéseket, de most egy új helyzet állt elő, ahol egyszerre támogatta az előrejelzésüket és mint állampolgár is elkötelezett volt. Kifejtette, hogy a Fidesz kormánypropagandistáinak átfogó támadásaival szemben nem lenne hiteles, ha ezt eltitkolná.
Hann kétli, hogy a kormányhoz kötődő közvélemény-kutatók ne tudták volna, hogy a közölt adatok hamisak. Mráz Ágoston Sámuelt, a Nézőpont Intézet vezetőjét jó szakembernek tartja, és nem hiszi, hogy az általa közzétett, valamint a propaganda által sugallt kutatási eredmények igazak lennének. Szerinte a propaganda absurd módon szélsőséges mértékben torzította a helyzetet, ami rontott a szakma hitelességén. Valószínűleg ezt a stratégiát választották, hogy megerősítsék a kétmilliós, kemény magként említett szavazótáborukat.
Reméli, hogy a szakmát megszabadítják a megosztottságtól, hiszen a közvélemény-kutatásnak egy objektív eszköznek kellene lennie. Nagyon fontos lenne, hogy a közvélemény-kutatók elkezdjenek párbeszédet folytatni a módszertani kérdésekről.
A magas részvételi arány okaira Hann három tényezőt említett. Először is, a korábban passzív fiatalok aktívan részt vettek, amit a politikai és kulturális különbségek is segítettek. Ezen kívül a korábban politikai kérdések iránt érdektelen rétegek is tömegesen megjelentek. Azt is megjegyezte, hogy a Tisza gyakorlatilag felszámolta a régi ellenzéki pártok szavazói táborát.
Az interjú során szóba került Orbán Viktor elnézése a humorista elnevezés miatt, az elérhetetlenskyént emlegetett csoportok megszólításának lehetőségei, a Medián előrejelzése a Mi Hazánk parlamentbe bekerülését illetően, a baloldali szavazók eltűnése és a Tiszától balra lévő pártlak helyzetének megítélése is.
Forrás 24.hu
