Kár lenne tagadni, hogy a kampány során az egyik fő ellenzéki téma a Matolcsy-ügy volt, és azt sem lehet elhallgatni, hogy ez ügyet nálunk talán nem elemeztük annyira, mint kellett volna, mivel más problémák, például a háború elkerülése és a téli fűtés is fókuszban voltak. Most, hogy közeledik a nyár, talán érdemes újra ránézni a helyzetre.
Érdekes, hogy miért csendesedett el az a média, amelyik egy hónapon belül ellenzékiből kormánypárti lett a Matolcsy-ügyben, és miért a közelmúltban beszélt nyíltan az elmúlt évek gazdaságpolitikájáról.
Matolcsy, a volt MNB-elnök, az interjú elején dicsérte saját teljesítményét, különösen az aranytartalék növelését, amit ugyanakkor nem említett, hogy ez az Orbán-kormány célja volt. A projekt valóban sikeres volt, amit senki nem vitathat, de érdemes lenne megkérdőjelezni, hogy mennyire köthető ez Matolcsy személyéhez.
Nem esett szó a hűtlen kezeléséről sem, ami meglepő, hiszen ez sokaknak az MNB-vel kapcsolatos első gondolata. E helyett az új aranykorról beszélt, azt állítva, hogy a világ egy új korszak küszöbén áll, amely megköveteli a gazdasági gondolkodás átértékelését.
Matolcsy úgy véli, elérkezett az idő a régi szemlélet elvetésére: inkább arról kéne beszélni, miből van elegendő, mint hogy mi a szűkös. Azt hangoztatta, hogy a vállalkozások korát éljük, és véget kell vetni a szűkösségről való diskurzusnak, mert a bőség világa vár ránk.
Azt mondta, hogy át kell állni a bőség szemléletére, amely Magyarország esetében az arany vásárlásával már meg is kezdődött. Viszont felmerül a kérdés, miért most beszél jólétről, pont egy baloldali kormány választási győzelme után, és miért nem említette ezt korábban.
Továbbá, vajon az új Tisza-kormány fogja-e tematizálni az MNB körüli botrányokat? Ez gyanús…
Forrás pestisracok.hu
