„Lehetséges, hogy problémái vannak a memóriájával?” – kérdezte a GYHG-per bírája a Győri Törvényszéken. Ekkor már többször is azt válaszolta P. Iván, a volt polgármesteri biztos, hogy „nincsenek emlékei”. A vallomásának felidézésekor arra kellett volna válaszolnia, hogy kapcsolatba lépett-e a per vádlottjaival, beszélt-e valamelyikük kinevezéséről, illetve közvetítette-e a korábbi polgármester, Dézsi Csaba András utasításait. P. nem egyedülálló; a tanúként megidézettek közül szinte senki sem emlékszik a hat évvel ezelőtti eseményekre.
A hűtlen kezelés vádja szerint a GYHG volt ügyvezetője, K. Tamás és alvállalkozója, A. Alexander összesen 758 millió forint kárt okozott az önkormányzatnak 2020-ban. Az ügyészség szerint K. Tamás a megbízások túlárazott, indokolt vagy részben el nem végzett kivitelezéséért felelős. A szolgáltatások között marketing, őrzés-védelem, tanácsadás és bérlés szerepeltek.
A GYHG működése sokáig átláthatatlan volt, a problémákat egy 2021-es cikk tárt fel, melyet Pintér Bence írt, aki ma Győr polgármestere. Pintér cikkében megemlítette, hogy A. Alexander jelentős befolyással bír a GYHG-ban, noha hivatalosan nem volt pozíciója.
Albrecht Krisztián bíró már a memóriazavarra is rákérdezett – Fotó: Laczó Balázs/ Telex
A nyomozás több mint négy éve kezdődött, és most jutott el a bírósági szakaszba. A vádlottnak tagadták a bűncselekményeket, ezért tárgyalásra került sor. A legutóbbi ülésen Dézsi Csaba András, a vádbeli események polgármestere zavarba ejtően reagált. Szinte semmire sem emlékezett, és elmondása szerint mivel orvos volt, nem kellett ismernie a hulladékgazdálkodást. A cégvezetőket nem utasította, és a szakemberekre bízta a döntéseket.
Ki adott utasítást? Ki volt a szállító? Ki hajtotta végre a feladatokat?
A vádlottak, különösen K. Tamás úgy vélekedtek, hogy a város tulajdonosi utasításainak megfelelően kellett cselekedniük. Kiemelték, hogy ha valaki nem követi Dézsi Csaba András utasításait, azt kirúghatják. Az utasításokat a városházáról P. Iván és Radnóti Ákos közvetítették, az utóbbi azóta eltűnt, de tanúként beidézik.
A vádlottak P.-t „felhajtónak” és Radnótit „karate kutyának” nevezték, mivel Dézsi elégedett volt velük. Dézsi visszautasította a vádakat, miszerint ő lett volna a „maffiafőnök” a hivatalban. A. Alexander hozzátette, hogy többször is találkoztak Dézsi Csaba Andrással, például P. Iván házában.
A. Alexander egy alkalommal azt állította, hogy P. Iván mielőtt beszéltek Dézsivel, megbizonyosodott róla, hogy nincs nála hangrögzítő, és sportfelszerelést is adott neki. P. Iván azonban tagadta, hogy bármilyen olimpiai melegítőt adott volna valakinek.
A tárgyaláson a védelem lejátszott egy felvételt, amelyen A. Alexander és P. beszélnek, de P. nem emlékezett rá. A felvételen az hallható, hogy a győri cégek vezetőinek a városi elvárásokat kellett követniük, ha meg akarták tartani állásukat. P. Iván ezt az utasítássákkal egyenlővé tette.
P. tagadta a vádlottak állításait, gyakran nem emlékezett a felhozott példákra, és titkárként tekintett magára a városházán. A vádak szerint az ottani pozíciója nem volt olyan magas, mint amiről a vádlottak beszéltek.
Ez a párbeszéd az órákon át tartó tanúkihallgatás összegzéséül szolgál:
A. A.: Emlékszik arra, ki mutatott be engem önnek?
P. I.: Nem emlékszem.
A. A.: Közös barátunk bemutatott. Emlékszik, hogy ön mutatott be Dézsi Csaba Andrásnak?
P. I.: Nincs emlékem erről.
A. A.: Öntől kaptam utasítást?
P. I.: Nem.
A. A.: Adott, és szállított is.
Végül megállapították, hogy kapcsolataik barátságosak maradtak 2021-2022 között.
Az ügy folytatásakor több fideszes politikust is beidéztek, köztük Szeles Szabolcs volt alpolgármestert és E. Pétert, Dézsi kabinetfőnökét. A helyi közvélemény K. Tamás körüli eseményekre figyel, míg Radnóti Ákos rejtélyes eltűnéséről további találgatások látnak napvilágot.
Forrás telex.hu
