Hende Csaba érintettsége miatt nem bírált alkotmány ügyet.

Hende Csaba érintettsége miatt nem bírált alkotmány ügyet.

Egy 15 éves fiatal panaszt nyújtott be az Alkotmánybírósághoz, szülei támogatásával, arra hivatkozva, hogy 2023-ban megakadályozták a World Press Photo kiállítás egy elzárt részének megtekintésében, amely homoszexuális személyek képeit tartalmazta. Ez az ügy vezetett Csák János kulturális miniszter L.Simon László, a Nemzeti Múzeum igazgatójának leváltásához.

A fiatal, aki és a szülei is úgy vélik, hogy képes róla dönteni, mi érdekes számára, nemcsak a múzeum által helyt adhó bírósági ítélet érvénytelenítését kérte, hanem azt a jogszabály-módosítást is, amely a tizennyolc éven aluliak számára pornográf vagy szexualitást öncélúan ábrázoló tartalom elérhetőségét tiltotta, valamint a születési nemtől való eltéréseket, a nem megváltoztatását és a homoszexualitás népszerűsítését is szabályozta.

Az Alkotmánybíróság Juhász Miklós elnökletével a panaszt érdemi vizsgálat nélkül elutasította, mondván, hogy nem lát alkotmányos problémát az ügyben. A tanács tagjai között volt Hende Csaba is, aki korábban a törvényalkotási bizottság vezetője volt, és aki gyakran módosította a törvényjavaslatokat a valódi parlamenti vita nélkül. Így került a vitatott pont is a „A pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről” szóló tervezetbe, melyet eredetileg nem javasoltak.

A törvény szerint az Alkotmánybíróság tagja nem vehet részt olyan ügy elbírálásában, amelyben személyes érintettsége van, és mivel Hende Csaba részt vett a törvény előkészítésében, így nem kellett volna az ügyben döntést hoznia. Hende javaslata a panasz érdemi vizsgálat nélküli elutasítására problémás, mert így nem döntöttek a vitatott jogszabály alkotmányosságáról.

Érdekes, hogy az Alkotmánybíróság áprilisi határozata nem említi az Európai Unió Bíróságának áprilisi döntését, amely megállapította, hogy a magyar jogszabály sérti az uniós jogot és alapvető értékeket. Az Alkotmánybíróság döntéseiben gyakran figyelembe veszi a jogszabályváltozásokat, de ebben az esetben úgy tűnik, nem vették figyelembe a jogi alapok megkérdőjelezését, amiről a fiatal panaszolt.

Forrás hvg.hu