A Fővárosi Ítélőtábla érvénytelenítette a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen korábban hozott első fokú döntést, amely szerint a hivatal megsértette az Átlátszó hírnevét. Az ügy újratárgyalására és új határozat meghozatalára kötelezte az elsőfokú bíróságot, tájékoztat a Telex.
A másodfokú bíróság megállapította, hogy a Fővárosi Törvényszék több hibát követett el az eljárás során. Kovács Helga, az ügyben eljáró tanács elnöke, aki a Kúria elnökének, Varga Zs. Andrásnak a felesége, hangsúlyozta, hogy az előző határozat indoklásában számos logikai hiba és nyelvi inkonzisztencia volt. Az elsőfokú bíróság nem foglalkozott megfelelően a felek érveivel, és csak formálisan teljesítette az indokolásra vonatkozó kötelezettségeit.
Az első fokú decemberi ítéletben megállapították, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal valótlanul állította, hogy az Átlátszó hírszerzést folytat, hamisítja a híreket, külföldi megbízottaként tevékenykedik, valamint Brüsszelnek ürügyet szolgáltat a pénzek megvonásához. Az ítélet következtében a hivatal 3,8 millió forint kártérítést kellett volna fizessen, ami ellen fellebbeztek, mert szerintük a bíróság nem vizsgálhatja az állításaik valóságát.
Kérdésessé vált a hivatal sorsa, miután Magyar Péter április végén bejelentette, hogy a Fidesz-kormány által alapított intézményt haladéktalanul megszüntetik.
Nyitóképként az első fokú ítélet kihirdetését láthatjuk a Fővárosi Törvényszéken, az Átlátszó és a Szuverenitásvédelmi Hivatal közötti jogi eljárásban 2025 decemberében – HVG/Cabrera Martin.
Forrás hvg.hu
