A négy kérdés a következőképpen alakult:
1. Kétségek merülnek fel arról, hogy a magyar kormány kétharmados parlamenti többséggel valóban jogosult-e 이런 lépésre.
2. Mennyire tartható fenn egy olyan alkotmánymódosítás, amely lehetővé teszi a teljes körű tisztogatást?
3. Sulyok Tamás esetleg olyan cselekedeteket követett el, amelyek indokolhatják az idő előtti eltávolítását, ha az államfő nem kívánja lemondani a posztját?
4. Milyen következményekkel járhat a magyar jogállamiságra és az ország nemzetközi megítélésére, ha Magyar Péter és a Tisza-frakció végrehajtja a fenyegetését?
Sulyok Tamás leváltása technikailag lehetséges, de elfogadhatatlan.
Az első kérdéssel kapcsolatban Schiffer András úgy véli, hogy azok, akik a jogállam helyreállításáért harcoltak az utóbbi években, egy ilyen lépéssel elveszítik morális alapjaikat.
A második kérdésre Hack Péter válasza az volt, hogy ez precedenst teremt, ami lehetővé teszi, hogy a kétharmados többség bármikor, bármilyen indokkal eltávolíthassa az elnököt.
A harmadik kérdés kapcsán Kurucz Dániel megjegyezte, hogy a köztársasági elnök nem tett olyat, ami jogi alapot adhatna eltávolítására. Kifejtette, hogy attól tart, hogy valami apró bűncselekményt találnak majd, de reméli, hogy nem így lesz.
A negyedik kérdéssel kapcsolatban Fodor Gábor egyértelműen kijelentette, hogy a miniszterelnök elnök ellen irányuló indokolatlan és destruktív fellépése negatív hatással lesz a magyar kormányra. Hozzátette, hogy az európai vezetők többsége nem szeretné, ha ilyen módon zajlanának a politikai viták az országukban.
A teljes cikk elérhető a Magyar Nemzet weboldalán.
Forrás www.origo.hu
