Melléthei-Barna Márton, a Parlament igazságügyi és alkotmányügyi bizottságának ülésén (Fotó: MTI/Bruzák Noémi)
Melléthei-Barna Márton úgy fogalmazott, hogy ez csupán egy újabb fideszes abszurd, miután a Fidesz egy titkos megállapodás létezéséről számolt be közte és egy alkotmánybíró között a „Sulyok-ügy” kapcsán.
A Fidesz szombaton arról írt, hogy „Szabó Marcel alkotmánybíró és Magyar Péter sógora, Melléthei-Barna Márton titkos megállapodást kötöttek, amely értelmében azok az alkotmánybírók, akik nem tűzik napirendre Sulyok Tamás államfő Ab-beadványát, megőrizhetik posztjukat.” Azt azonban nem részletezték, milyen alapokra helyezik ezt az állítást.
Néhány órával később az érintett politikai tisztségviselő is megszólalt, kijelentve, hogy a Fidesz a saját nézőpontjából indul ki, és ismét alulmúlja magát: „Természetesen semmiféle titkos paktumot nem kötöttem, sem én, sem a Tisza-frakció, sem a kormány Szabó Marcel alkotmánybíróval vagy azokkal, akik úgy döntöttek, hogy nem vesznek részt ebben az alkotmányos puccskísérletben.” Melléthei-Barna Márton azt is megjegyezte, hogy a köztársasági elnök indítványának jogi szempontból „nyilvánvaló nonszensz” a mivolta, és az alkotmánybírók szakmai indokokra alapozva hozták meg döntéseiket. Hozzátette, hogy a Fidesz attól fél, hogy a jövőben szakmai szakemberek kerülnek a fontos pozíciókba, nem pedig az ő embereik. „Ahogy egy klasszikust idézve mondhatom: további nehézségeket kívánok!” – írta a kormánypárti képviselő.
A Magyar Hang beszámolója szerint a köztársasági elnök egy indítványt terjesztett az Alkotmánybírósághoz az alaptörvény funkcióival és módosításával kapcsolatos értelmezésre. Az államfő arra hivatkozott, hogy az utóbbi hónapokban elhangzott politikai nyilatkozatok az alaptörvény módosításának lehetőségeit is felvetik, amelyek egyedi helyzetek kezelésére irányulnak. Kérte a testületet, hogy tisztázzák, beleférnek-e ezek az egyedi aktusok az Alaptörvény módosítási kereteibe. A Polt Péter vezette Alkotmánybíróság a hétfőn tervezett ülésekor nem tudta napirendre venni az ügyet, mivel hét alkotmánybíró személyes érintettségükre hivatkozva kizáratta magát, így az ülés nem volt határozatképes.
Forrás hang.hu
