A Sándor-palota, amely a köztársasági elnök hivatalának ad otthont, a budai várban helyezkedik el (Fotó: Varius/Wikipedia).
A Fidesz most Sulyok Tamás köztársasági elnök és Szakács István influenszer jogainak védelméért aggódik, miután korábban Brüsszel meghódítására törekedett. A csütörtöki demonstráción, amelyet a Sándor-palota előtt terveznek, a Fidesz tiltakozik Sulyok 17. alkotmánymódosítással tervezett leváltása és a tekintélyelvűség ellen. Fontos megjegyezni, hogy a Fidesz 2010-es hatalomra jutása óta tizenötször módosította az Alaptörvényt saját érdekeinek megfelelően, és több éven keresztül rendeleti úton irányította az országot rendkívüli helyzetekre hivatkozva. A köztársasági elnökök választásánál Orbán Viktor utasítására a fideszes kétharmad mindig olyan elnököt választott, aki nem ellenpólus, hanem a törvényhozás motorja szeretett volna lenni. A párt, amely korábban bátor harcosként jelent meg, most az áldozat alakját öltötte magára. Ez a szerep azonban nem kedvez neki, és rövid időn belül a támogatók csökkenését hozhatja – véli Ember Zoltán politikai elemző.
Szerinte a folyamatos fenyegetettségérzet lehet, hogy összetartja a párt keményvonalas híveit, de arra is szolgál, hogy eltakarja a belső problémákat – például azt, hogy miért veszített a Fidesz a választásokon, és hogy a bukott miniszterelnök vagy a párt vezetése mennyiben felelős ezért. A védekezés azonban csak addig működik, amíg van remény a győzelemre, vagy amíg egy megfoghatatlan ellenség ellen kell harcolni (mint például a migránsok, Brüsszel, LMBTQ-lobbi vagy civilek). „A Fidesz lényegében arra panaszkodik, hogy bántalmazzák őket, jogállamiságra hivatkozva, pedig ez inkább az ellenzék jellemzője volt a NER éveiben” – fűzi hozzá az elemző.
Ember úgy véli, hogy a Sándor-palota előtti tér valószínűleg zsúfolt lesz, mivel a volt köztársasági elnök, Áder János is beszédet mond, és a kis területen akár két-háromezer ember is jelentős tömeget alkothat. A tüntetőket Szakács Árpád győri influenszer szerdai letartóztatása is vonzhatja, akit egy kemény Facebook-videó miatt vettek őrizetbe terrorcselekménnyel fenyegetés gyanújával.
Az elemző arra sem számít, hogy Orbán Viktor részt venne az eseményen – hiszen nem jelent meg a nemrégiben tartott demonstráción sem a Sándor-palota előtt, holott ott is buzdította a részvételre a közönséget. „Valószínűleg nem jelenik meg, mivel saját magát ennél magasabb pozícióban képzeli el. Egy évvel ezelőtt illiberális vezetőket ölelt magához világszerte, és most egy kétezer fős tömeg előtt kellene megszólalnia, az általa kinevezett államfő védelmében – ő más típusú helyzetekhez van hozzászokva” – mondta szakértőnk.
Ember Zoltán úgy látja, hogy Sulyok Tamás leváltásának a 17. alkotmánymódosítással való keretezése nem szerencsés. Az államfő túllépte a Magyar Péter által megadott határidőt, és ellenszegült a miniszterelnöknek – eltávolítása jogilag ingoványos, és nem tűnik erős döntésnek. „Úgy vélem, a 141 képviselőnek közös politikai konszenzusra kellett volna jutnia arról, hogy milyen Magyarországot szeretnének, és milyen szellemiségű alkotmányt kívánnak. Ezt követően, egy nagy alkotmányos aktussal, szimbolikus módon távolíthatták volna el az államfőt, vagy más vezetőket. Most azonban egyesével írják ki az előző rezsimhez lojális közjogi méltóságokat, ami hónapokig tartható bizonytalanságot és szorongást eredményez, és a kétharmad hatalmának korlátlanságát hangsúlyozza, bármennyire is ez jellemezte az elmúlt 16 évet” – mondta Ember Zoltán.
Forrás hang.hu
