Jámbor András több kérdést is felvet a Szőlő utcai hatósági akció kapcsán

Jámbor András több kérdést is felvet a Szőlő utcai hatósági akció kapcsán


Jámbor András (Fotó: Magyar Hang/Végh László)

A mai, több helyszínen zajló nyomozati cselekmények több fontos kérdést is felvetnek – írja Jámbor András ellenzéki országgyűlési képviselő a Facebook-oldalán. Mint ismert, kedden nagy erőkkel vonultak ki a Szőlő utcai javítóintézethez a hatóságok, a nyomozásban a Nemzeti Védelmi Szolgálat és a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda is közreműködik. A Központi Nyomozó Főügyészség tájékoztatásai szerint két embert őrizetbe vettek, egyet előállítottak a Szőlő utcai ügyben, neveket egyelőre nem közöltek.

Miután az intézmény korábbi igazgatóját, Juhász Péter Pált és élettársát már májusban letartóztatták, a képviselő nem érti: a ma letartóztatott emberek hogyan maradhattak fél éven át bármiféle vizsgálat nélkül pozícióban a gyermekvédelemben? Arra is kíváncsi lenne, hogy a kormányzat miért nem rendelt el semmilyen átfogó vizsgálatot a gyermekvédelmi intézményekben. – Miért csak politikusok és influenszerek videói után jut el a rendőrség a nyomozati cselekményekig? – veti fel, utalva Dobrev Klára és Juhász Péter közelmúltban közzétett videóira. 

Azt sem érti, hogy Bicske óta miért nem történt érdemi lépés a gyerekeink védelmében, illetve hogy a most letartóztatott emberek átmentek-e a megfelelő életvitel vizsgálaton. Végül felteszi a kérdést, hogy a kormányzatból vajon ki vállalja a felelősséget „a nem cselekvésért, a hazugságokért és a szőnyeg alá söprésért a Szőlő utcai ügyben”. 

Jámbor András egy másik Facebook-videóban azt a kérdést feszegette, hogyan lehetett a javítóintézet igazgatója 2011-ben Juhász Péter Pál, miután 2009-ben egy kiskorú ellen elkövetett cselekmény miatt kirúgták a gyermekvédelmi rendszerből. Szerinte úgy, hogy Soltész Miklós (KDNP) államtitkársága vizsgálatot kezdeményezett az akkori igazgató ellen, a vizsgálat vezetését pedig Juhász Péter Pálra bízták. Jámbor szerint ez az eljárás szabálytalan körülmények között zajlott, a meghallgatásokról írásos dokumentumok nem születtek, de az akkori igazgatót ez alapján elbocsátották állásából, helyét pedig – első körben ideiglenesen – Juhász Péter Pál vehette át. Jámbor szerint mindez arra utal, hogy valamilyen politikai hátszelet kapott Juhász Péter Pál. 

 

 

 

Olvasd tovább itt: hang.hu