Hatodik éve szavaztatjuk olvasóinkat decemberben arról, milyen események, szavak, személyek határozták meg leginkább az adott évet. Az emlékezetes megszólalások, kiemelkedő teljesítmények és felháborító húzások mellett szép számmal voltak olyan események is, amikor nehezen hittük el, hogy ilyen tényleg megtörténhet. Ilyen volt az is, amikor a Sándor-palota kiküldött egy hivatalos választ, majd gyorsan pontosított a sajtóosztály, hogy nem a köztársasági elnök nevében nyilatkoztak, végül pedig Sulyok Tamás elmondta, semmi baj nem volt Orbán Viktor poloskázós beszédével, hiszen a közbeszéd már eljutott arra a szintre, hogy őt is lehet szatyor fingnak nevezni – és ezzel hosszú időre meghonosította a kifejezést, amely talán a feledés homályába veszett volna. Olvasóink szerint ez a történet érdemelte meg leginkább a 2025-ös Abszurdum-díjat, a további helyezések pedig így alakultak:
Sulyok Tamás útja a poloskától a szatyor fingig: 41%,Trump–Zelenszkij-találkozó: 23,1%,Rákay Philip és az AI-Hatvanpuszta: 23,1%,Gyurcsány Ferenc lemondása: 6,8%,Kecskeméti László lakáskibelezős költözése: 5,9%.
Azt már a beiktatása idején is sejteni lehetett, hogy Sulyok Tamás nem a karizmájával fog maradandót alkotni, illetve azt is ki lehetett zárni, hogy kritikus legyen az Orbán-kormánnyal szemben, de 2025 márciusában egyre többen várták, hogy foglaljon állást a nemzet egységét képviselő elnök.
A kérdéses ügy az volt, hogy Orbán Viktor március 15-i beszédében poloskákról beszélt, ebbe a kategóriába sorolva többek között ellenzéki politikusokat, civileket, bírókat és újságírókat is. Miután Sulyok Tamás korábban egy interjúban arról beszélt, hogy „a köztársasági elnök alkotmányos feladata, hogy az adott politikai helyzetben és környezetben kifejezze a nemzet egységét”, a Telex rákérdezett a Sándor-palotánál, hogy mi a véleménye a poloskázós beszédről.
„Az államfő politikusi beszédeket nem kommentál, csak akkor, ha az a társadalmi béke megbontására, és a nemzet megosztására szólítja fel az embereket. Itt ilyen nem történt” – állt a válaszban, amiről a lap be is számolt. Nem sokkal később azonban az elnöki hivatal Kommunikációs Igazgatósága újabb levelet írt, amely szerint az olvasókat megtévesztő módon adtak mondatokat, állításokat a köztársasági elnök szájába, a Sándor-palota első levele ugyanis „egyetlen mondattal sem utalt arra, hogy a köztársasági elnök véleményét közlik” a feltett kérdésekre. Megjegyezték, hogy az aláírásban sem Sulyok Tamás neve szerepelt, csak annyi, hogy „kommunikációs igazgatóság”. Tehát az elnöki kommunikációért felelős iroda írásba adta, hogy nem az elnök nevében kommunikálnak.
Sulyok Tamás hivatala szerint nem is Sulyok Tamás véleményét közlik – de akkor kiét?
„Abszurd levelet” kapott a Telex a Sándor-palota Kommunikációs Igazgatóságától, amelyben a lapot az olvasók megtévesztésével vádolták, amiért a korábbi válaszuk alapján megírták, hogy Sulyok Tamásnak mi a véleménye Orbán Viktor azonnal botrányt kavaró, poloskás március 15-i beszédéről. Mert az szerintük nem is az államfő véleménye.
Mielőtt azonban a második levelet elküldték volna, a Sándor-palota akkori kommunikációs igazgatója, Szántó Georgina egy nem nyilvános posztot osztott meg Facebook-oldalán, amelyben azt írta, a „Telex selejt” és „összevissza hazudoznak” az államfővel kapcsolatban, hangzatos címeket gyártva „provokálnak, ferdítenek”. Posztjáról ráadásul a poloska sem maradhatott le.
Sulyok Tamás, akit a szerep zavar, és nagyon sok kárt okozhat a következő évben
A NER a Csucsundrák melegágya. Miközben a hatalom a csúcsragadozóké, számtalan félénk kis teremtmény igyekszik meghúzni magát a rendszer különböző sarkaiban, és a falhoz lapulva túlélni. A Sándor-palota viszont már nem az a terep, ahol a tapétába lehet beolvadni – magyarázza Ranschburg Zoltán, a Republikon vezető elemzője.
Bár sokat kellett rá várni, végül mégis kiderült, mi az elnök véleménye (ezúttal tényleg az övé) az ominózus beszédről, a reakció pedig nem okozott csalódást. Sulyok Tamás a Facebook-oldalán osztott meg egy videót, ahol arról beszélt, „mindenkinek meglehet a véleménye arról, hogy mi a gyűlöletbeszéd, de ezt mindig a kontextusban kell értelmezni”, a kontextust figyelmen kívül hagyó értelmezések pedig szerinte általában önkényesek.
„Hogyha énrólam azt lehet mondani, hogy egy szatyor fing vagyok – már bocsánat –, vagy a választópolgárokról azt lehet mondani, hogy ők büdösszájúak, hogy európai parlamenti képviselőkről azt lehet mondani a közbeszédben, hogy agyhalottak, akkor ugye ez a közbeszédnek egy meghatározott stílusát képviseli. Ebben lehet minden más, ilyen kijelentést értelmezni, függetlenül attól, hogy ez nekünk tetszik, vagy nem tetszik. Énnekem szubjektíve az ilyenfajta kijelentések általában nem tetszenek” – tette hozzá a köztársasági elnök.
Sulyok mondatai egyfelől azokra a hangfelvételekre utalnak, amelyeket korábban Magyar Péter exbarátnője, Vogel Evelin mutatott be, állítása szerint a Tisza Párt elnöke szavazókat és képviselőket minősített. A „szatyor fing” kifejezés pedig a HVG publicistájától, Tóta W. Árpádtól ered, aki egy Facebook-posztban kritizálta az államfőt amiatt, hogy nem szólalt meg poloska-ügyben.
A HVG Abszurdum-díjának korábbi nyertesei:
2025-ben az Év emberének Iványi Gábort választották a HVG olvasói, az Év szava a repülőrajt lett, Citromdíjjal pedig az Index cikksorozatát díjazták, amelyben a kormányközeli lap bizonyítékok nélkül írt a Tisza Párt állítólagos kormányzati terveiről.
Nyitóképünket a ChatGPT készítette.
Olvasd tovább itt: hvg.hu
