Fotó: Unsplash
Összesen 420 ezer forintnyi bírságot és három év vadászattól való eltiltást kapott büntetésként az az 58 éves debreceni férfi, aki vadászpuskájával 2024 telén lábon lőtt egy szarvasborjúnak nézett túrázót a Bükkben.
A nagy felháborodást kiváltó bírósági döntésről a megsebesített férfi, Málnás Kristóf is beszámolt közösségi oldalán, aki maradandó sérüléseket szenvedett az óvatlan lövés miatt. A baleset körülményeit részletesen leíró Málnást különösen az ítélet cinizmussal felérő enyhesége dühítette – és az, hogy a vétkes vadászt a tárgyalás mellőzésével, mindössze három évre tiltották el hobbijától. „… végül a kirándulók, gombaszedők, és egyéb erdőjárók is ráébredhetnek, hogy a biztonságukat szavatoló törvények szinte csak papíron léteznek” – írta a civilben ökológusként dolgozó, így „hivatásos erdőjárónak” számító Málnás Kristóf.
Lapunk megkereste az ügyben eljáró Mezőkövesdi Járási Ügyészséget: kíváncsiak voltunk az enyhének tűnő ítélet okára, hiszen, a büntetési tételekre a vádhatóság tett indítványt. A kérdéseinkre válaszoló sajtószóvivőtől, Barkó Tamástól megtudhattuk, hogy a döntést részben a Büntető törvénykönyv adta keretek indokolják: a Btk. ugyanis lehetőséget ad arra, hogy az egy év szabadságvesztésnél kisebb büntetési tételű cselekményeknél a börtön helyett közérdekű munkát, pénzbüntetést vagy foglakozástól való eltiltást is kiróhassanak az elkövetőre.
Mivel a kérdéses cselekmény – vagyis a „maradandó fogyatékosságot okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége” – minimális büntetési tétele három hónap, az ügyészség inkább az eltiltást és pénzbírságot javasolta, tárgyalás nélküli büntetővégzés keretében. A bíróság pedig elfogadta az eljárást igen csak meggyorsító indítványt.
Barkó azt is hangsúlyozta, hogy a büntetlen előéletű, és „kifogástalan életvitelt folytató” vádlott a lövés után rögtön az áldozat segítségére sietett, elsősegélyben részesítette őt, majd hívta a mentőket. A körülmények ismeretében, a vádhatóság így elegendőnek tartotta az indítványozott büntetéseket.
Az viszont, hogy egy életre szóló sérülés okozásánál miért csak kevesebb mint félmillió forint bírságot és három év tiltást szabtak ki végül, már nem az ügyészségen múlt –jelezte a szóvivő. A vádhatóság ugyanis csak a büntetés nemét határozta meg: azok mértékéről az eljáró Mezőkövesdi Járásbíróság döntött. Lapunk kérdéseket küldött a járásbíróságnak is a témában. Ha válaszolnak, frissítjük cikkünket.
Olvasd tovább itt: hang.hu
