Hann Endre, a Medián ügyvezető igazgatója (Fotó: Magyar Hang/Végh László)
Mint beszámoltunk róla, a 21 Kutatóközpont január-február fordulóján készített kutatása szerint a teljes népesség körében 7, a pártot választani tudók között 10, a biztosan részt vevő pártválasztóknál 16 százalékpont a Tisza Párt előnye a Fidesz előtt. A teljes népesség körében a Tisza 35, a Fidesz 28 százalékon áll, a decemberi 8 százalékhoz képest a különbség minimálisan mérséklődött.
– Aki nagy kilengéseket vár áprilisig, annak érdemes figyelembe vennie, hogy a 21 Kutatóközpont közvélemény-kutatási adatai közel egy éve semmit sem változtak – hívta fel a figyelmet ennek kapcsán Török Gábor politikai elemző. Mint kiemelte: nem csupán a részvételüket biztosra mondó szavazók között változatlan a különbség, de a teljes népességen belül is (2025. április: Tisza 34, Fidesz 28 – 2026. február: Tisza 35, Fidesz 28).
Teljességgel lehetetlen
A politológus szerint azért is érdemes figyelemmel kísérni a 21 Kutatóközpont adatait, mert 2024-ben ők mértek a legpontosabban. Nyilvánvalóan más véleményen van a kormánypárti Mandiner, amely ezt írta az eredményekről: a „21 Kutatóközpont most azt közölte, hogy a számai alapján majdnem ugyanannyi a pártnélküli (27 százalék) Magyarországon, mint Fidesz-szavazó (28 százalék), ami ugyancsak vicces elmélet”. Hasonlóan kezdte támadni a kormánypárti sajtó nemrég a Mediánt, amely szintén Tisza-előnyt mért.
Néhány nappal ezelőtt a Mandiner azt állította: a Medián elképzelhetetlenül magas választási részvételt jósolt, mint írták, „úgy mértek jelentős Tisza-előnyt, hogy azt állították, a magyarok 90, a fiatalok 93 százaléka biztosan részt venne a választáson, ami teljességgel valószerűtlen.”
Hangulati állapot
Hann Endre, a Medián vezetője azt mondta lapunknak, ez félreértés vagy félremagyarázás. „Mi soha nem állítjuk, hogy mennyi lesz a részvétel. Sőt, harmincegynéhány éve mondjuk következetesen: a várható részvétel a legkevésbé prognosztizálható dolog, különösen hónapokkal egy választás előtt. Nem vélemény és nem pártkötődés kérdése, hanem hangulati állapot, amelyet az időjárástól a kampány utolsó napján történő eseményig bármi befolyásolhat” – hangsúlyozta a kutató.
Kiemelte, a vitatott adat valójában azt mutatja, hogy a reprezentatív januári felmérésben a megkérdezettek – köztük a fiatalok a tőlük hosszú távon megszokottól nagyon eltérő arányban – azt mondták: ha most lenne a választás, biztosan elmennének szavazni.
„Ez azonban nem előrejelzés, hanem pillanatfelvétel a politikai mobilizáltságról. Érdekes a fiatalok körében ez a jelenség: sokan nemcsak a részvételt mondják biztosra, hanem azt is, hogy legszívesebben már most szavaznának” – tette még hozzá.
Összehangolt támadás
Hann Endre szerint a támadások valódi oka nem a módszertan, hanem a politikai kontextus. A fő problémájuk szerinte nem a részvételi kérdés, hanem az, amit minden bizonnyal saját – a Fidesz számára készült – méréseikben is látnak. Ezt mutatja Orbán Viktor rendkívül intenzív kampánya is: van mit ledolgozniuk. A háttérben ott vannak más, szintén vitát kiváltó adatok is, például a 21 Kutatóközpont legújabb felmérése, amely szerint a pártnélküliek aránya közel azonos a Fidesz-szavazók arányával, miközben a Tisza támogatottsága jelentősen nőtt.
A kutató meggyőződése, hogy ezek a támadások összehangoltak:„Egész pályás letámadásról van szó. Ilyenkor megindul egyszerre a köztévé, a Mandiner, a Magyar Nemzet, és mindenhol ugyanaz a narratíva. A lelkekért folyik a harc, ennek része a kísérlet a független közvélemény-kutatók hiteltelenítésére. A saját táborukban kell tartani a hitet, nehogy elhiggyék, hogy a helyzet rosszul áll” – emelte ki. Feltettük a kérdést, hogyan hat ez rá személyesen? „Ambivalens. Alapvetően nem rendít meg, a szakmai múltunk nem ad okot rá. Ugyanakkor fárasztó. De van benne valami szórakoztató is” – válaszolta Hann Endre.
Olvasd tovább itt: hang.hu
