Az Országos Bíróság Hivatal (OBH) finoman elhatárolódott attól a kormányzati rendelettől, amely a héten lépett életbe, és megszünteti a szolidaritási adó miatt indított perek okozta jogvitákat. Az OBH hangsúlyozta, hogy az Alaptörvény C. cikkének (1) bekezdése szerint a magyar állam működése a hatalom megosztására épül. Ennek megfelelően, az Alaptörvény 25. cikkének (1) bekezdése a bíróságok feladatául az igazságszolgáltatást jelöli meg, beleértve a közigazgatási jogviták eldöntését is. A bíróságoknak a vonatkozó eljárási szabályok szerint kell eljárniuk, amelyek iránymutatást adnak nemcsak az ügy érdemi elbírálásához, hanem más eljárási lépésekhez is.
Az OBH válaszában kiemelte, hogy a bíróságoknak joguk van arra, hogy ha törvényben előírt feltételek teljesülnek, akkor az Alkotmánybírósághoz forduljanak jogszabályi rendelkezés alaptörvény-ellenességének megállapítása érdekében, vagy előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezzenek az Európai Unió Bíróságán. Az, hogy melyik eljárást alkalmazzák és mikor, az adott ügy bírájának vagy bírói tanácsának döntése. Az OBH hangsúlyozta a függetlenség és pártatlanság követelményeit, amelyek minden bírói tevékenységre érvényesek.
Ezen felül, a kormány egy olyan rendeletet adott ki, amely visszamenőleges hatállyal avatkozott be az önkormányzatokat sújtó szolidaritási adóval kapcsolatos ügyekbe. Eredményeként a fővárosi önkormányzat, amely többször is jogi védelmet kapott, mostani helyzetével szemben a kormány egyszerűen magát nyilvánította győztesnek, amit jogászok kritikusan ítéltek el.
Forrás 24.hu
