Két férfi ügyében született elsőfokú ítélet pénteken a Budapest Környéki Törvényszéken, ahogy arról a bíróság tájékoztatott. Az elsőrendű vádlottat húsz év fegyházbüntetésre és tízmillió forint pénzbírságra ítélték, míg a másodrendű vádlottat két év börtönbüntetésre, amelyet három évre felfüggesztettek. Az utóbbi döntés már jogerős.
A vádlottak 2016-ban ismerkedtek meg, és egy ideig közösen éltek. Az elsőrendű vádlott partnere tudott arról, hogy a férfi vonzódik fiatal fiú gyermekekhez, és ennek érdekében gyakran keresett kapcsolatot 12-16 éves gyerekekkel, akikkel bizalmi viszonyt alakított ki a szüleik körében. Így a fiatalok önként, a szülők engedélyével látogathatták a vádlottak otthonát, ahol a másodrendű vádlott, aki az áldozatoknak apaként mutatkozott be, szexuális kapcsolatot próbált létesíteni velük.
Ezen túlmenően 2022 szeptemberében az elsőrendű vádlott három, gyermekotthonban élő kiskorúval is kapcsolatba lépett, akikkel interneten és személyesen tartotta a kapcsolatot. Pénzt és ajándékokat adott nekik, ezzel függőséget alakítva ki. Egy alkalommal a gyerekek kérésére Budapestre is ment értük, majd saját otthonába vitte őket, ahol többször szexuális cselekményt hajtott végre rajtuk, cserébe pénzt, cigarettát, ételt és játékokat ígérve.
Amikor a gyerekek nem akarták teljesíteni a kéréseit, a férfi azzal fenyegette őket, hogy visszaviszi őket a gyermekotthonba. A bűncselekmények elkövetésekor a sértettek 11, 12 és 14 évesek voltak. A nyomozás során a férfi telefonján több pornográf fénykép is előkerült kiskorúakról.
A törvényszék az elsőrendű vádlottat emberkereskedelem, gyermekpornográfia és szexuális visszaélés bűntettében bűnösnek találta, ezért húsz év fegyházbüntetésre, tízmillió forint pénzbírság megfizetésére és tíz év közügyektől való eltiltásra ítélte. A másodrendű vádlott bűnsegédként elkövetett szexuális visszaélés miatt kapott két év börtönbüntetést, amit három évre felfüggesztettek.
A másodrendű vádlott büntetését a felek tudomásul vették, így az jogerős, míg az elsőrendű vádlott esetében az ügyész háromnapos gondolkodási időt kért, és a védő fellebbezett, így az ítélet még nem jogerős. Az elsőrendű vádlott a bírói döntés miatt letartóztatásba került, a fellebbviteli bíróság döntéséig.
Forrás hvg.hu
