A baloldali kutatóintézetek a választási kampány alatt gyakran publikálnak olyan adatokat, amelyek a szavazás napja után kiderül, hogy nem tükrözik a valóságot. Idén a Medián esetében nem kellett április 12-ig várni, mivel a Tisza-félék óriási előnyét állító kutatás megjelenése után nyilvánvalóvá vált, hogy januári adataik hamisak voltak.
A Hann Endre vezette kutatóintézet által közzétett 51–39 százalékos Tisza–Fidesz-arány helyett a Medián valójában 36–36 százalékot mért. Az elemző, Deák Dániel megjegyezte, hogy ilyen nyilvánvaló közvélemény-kutatási manipulációra nem volt példa a rendszerváltás óta, és szerinte ez nem csupán egy ártatlan hiba.
Deák kifejtette, hogy a Medián kutatásai a Tisza párt kampányának fontos eszközei, melyekkel a kisebb ellenzéki pártoktól a Tisza felé terelték a szavazókat.
Orbán Viktor is reagált a látványos Tisza-vezetésről szóló felmérésre, megjegyezve, hogy Hann Endre a legjobb humorista, ami ebben a kontextusban nem kis teljesítmény.
Érdemes megemlíteni, hogy a 2022-es országgyűlési választások előtt a „manipulációs kerekasztal” tagjai is téves adatokat közöltek. A Závecz Research például egy héttel a választások előtt azt állította, hogy a kormánypártok és az ellenzék fej fej mellett állnak. Hasonlóan vélekedett a Publicus Intézet is, amely szoros versenyt várt az április 3-i választások során.
A valós szavazati arányokhoz képest a Fidesz 3,057 millió szavazatot kapott, míg az Egységben Magyarországért pártszövetség 1,947 millió szavazatot szerzett. Öt hónappal a választások után Hann Endre egy interjúban elismerte, hogy voltak olyan kutatások, amelyek kifejezetten a közvélemény befolyásolására készültek.
Forrás www.origo.hu
