A lefoglalt áru (Forrás: Facebook/Magyarország kormánya)
A rendelkezésre álló információk alapján a magyar hatóságok több törvényt is megsérthettek az ukrán pénzszállítók őrizetbevételekor. Az érintettek és ügyvédeik eddig nem kaptak másolatot semmilyen jegyzőkönyvről vagy lefoglalási határozatról. Laczó Adrienn, a pénzszállítókat képviselő magyar ügyvéd szerint a hatóságok akár hosszú távon is visszatarthatják a pénzt.
A pénteki napon a magyar hatóságok tanúként hallgatták meg a Terrorelhárítási Központ (TEK) által megállított ukrán pénzszállító kísérő személyzetét – tájékoztatott a Magyar Hangnak Laczó Adrienn ügyvéd. A NAV hivatalosan pénzmosás gyanújával állította meg a szállítmányt, de az érintettek eddig semmilyen információt nem kaptak a hatóságoktól az intézkedés indokairól.
A szállítmány a bécsi Raiffeisen Bankból az ukrán Oschadbankba irányult. Laczó Adrienn, a dr. Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda képviselője, kijelentette, hogy a lefoglalás „eltúlzott és indoklás nélküli” lépés volt, mivel a szállítmány minden szükséges dokumentummal rendelkezett és előre be volt jelentve. A kísérő ukrán állampolgárokat harminc órán át tartották fogva, bilincsben, anélkül, hogy kapcsolatba léphetek ügyvédjükkel vagy konzuli segítséget kérhettek volna.
Az ügyvéd hozzátette, hogy még nem tudtak mind a hét érintettel beszélni, de az eddig elért információk alapján csak szokványos kérdéseket tettek fel nekik. Az ügyvéd arra is figyelmeztetett, hogy a hatóságok a jogi eljárásokat valószínűleg megsértették, amelyek a tisztességes eljáráshoz és a jogi képviselethez való jogot védik. Továbbá, azáltal, hogy az érintetteket megbilincselve és símaszkkal szállították a TEK központjába, megsérthették az embertelen bánásmód tilalmát is.
A lefoglalt pénzszállítást a magyar hatóságok jelenleg is őrizetben tartják, de Laczó Adrienn szerint büntetőeljárás nélkül nem tarthatják a szállítmányt. A hatóságok eddig nem értesítették a szereplőket a lefoglalásról, és az eljárás elhúzódhat, mivel a hatóságok akár azt is állíthatják, hogy a szállítmány címzettje nem egyezik a dokumentumokban szereplő névvel. Laczó kifejtette, hogy a választásokig nem valószínű, hogy az ügy rendeződne, és hozzátette, hogy Orbán Viktor miniszterelnök korábbi célzásaival ellentétben nem áll rendelkezésre bizonyíték, ami összefüggésbe hozná a pénzszállítmányt az ellenzéki Tisza Párttal.
Az ügyvéd szót ejtett arról is, hogy a parlament rendkívüli eljárás keretében fog tárgyalni egy törvényjavaslatot, amely egyedileg az ukrán pénzszállító ügyére vonatkozik. Szerinte ez a lépés a jogalkotási normákkal és az Alaptörvénnyel is ellentétes lehet. Kiemelte, hogy a törvényjavaslat mögött valószínűleg az a felismerés áll, hogy a jelenlegi jogszabályok szerint nem tarthatják jogszerűen Magyarországon a lefoglalt pénzt, de az ügyvéd szerint a hatóságok nem tervezik visszaadni azt a választások előtt, ami politikai motivációt sejtet. A jogi képviselők szándékoznak kérni a szállítmány visszaadását, de a törvényjavaslat elfogadása korlátozhatja a lehetőségeiket. Laczó hangsúlyozta, hogy az Európai Unió már többször is kritikát fogalmazott meg a személyre szabott jogalkotás miatt Magyarországon, és ez az eset egyértelmű példája ennek a gyakorlatnak.
Forrás hang.hu
