Magyar Péter pártja jogi lépéseket tett a Magyar Nemzettel szemben, miután megjelent egy cikkük, amely az A Tisza Párt az Szja-emelés: kiszivárgott Magyar Péterék terve, ez mindenkinek fájna címmel jelent meg. A Tisza Párt helyreigazítást kért, amelyben azt állítják, hogy a cikk tévesen sugallja, hogy a párt személyi jövedelemadó-emelést tervez, miközben ilyen irányú anyag nem létezik náluk. A párt szerint a cikk olyan hamis benyomást keltett, hogy a Tisza progresszív jövedelemadó bevezetésére készülne.
Magyar Péter pártja újabb pert veszített el – jogerősen. A Fővárosi Törvényszék ugyanazt a keresetet megítéléssel fogadta el első fokon, de a Fővárosi Ítélőtábla másodfokon teljes egészében elutasította a keresetet. Hasonlóan a Ripost ügyéhez.
A másodfokú bíróság érvelése az volt, hogy a sajtó-helyreigazítási per keretein belül nem lehet értékelni, hogy egy politikai párt programja valóban tartalmaz-e adóemelésre vonatkozó terveket. A választási időszak lényege, hogy a politikai pártok nyilvános fórumokon bírálják egymás programját, nyilatkozataikat, és az ismert tényeket. Az ellentétes politikai érdekű pártoknak lehetőségük van a másik fél állításait nyilvánosan cáfolni. Nyilvánvaló, hogy ebben a vitában mindkét párt célja a másiknak politikai hátrányt okozni, viszont a politikai hátrány nem keverhető össze a sértő kijelentésekkel.
A Tisza Párt vitatta, hogy bármilyen, az ő szakértőiktől származó adóemelésre vonatkozó dokumentum létezne, és hogy lennének szja-emelési terveik. Ezzel kapcsolatos állásfoglalás a sajtó-helyreigazítási per keretein túlmutatott, és ellentétes a sajtó-helyreigazítás céljával.
Forrás ripost.hu
